臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第7670號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 廖胤傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第26193號），本院判決如下：
主 文
廖胤傑犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一部分，應增列 「新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄 表各2 份」為證據資料；同欄一、第2 行所載「被害人陳義 順」，應予更正為「告訴人陳義順」外，其餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告廖胤傑所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪 。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不循正當 途徑獲取所需，僅為滿足一己貪念，恣意竊取他人之財物， 殊非可取；兼衡本案所竊財物之價值為新臺幣800 元，且經 告訴人陳義順領回等情，有贓物認領保管單2 紙附卷可稽（ 見偵卷第27頁、第28頁），其犯罪所生之危害已獲減輕；且 其前無任何犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷可參，素行尚佳；暨其犯罪動機、目的、手段、情 節、智識程度、生活狀況及犯罪後坦承犯行之態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以 資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 12 月 18 日
刑事第二十六庭 法 官 洪振峰
以上正本證明與原本無異。
書記官 張玫玲
中 華 民 國 102 年 12 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。---------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第26193號
被 告 廖胤傑 男 25歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖胤傑於民國102年9月11日10時許，行經新北市○○區○○ 路0段000巷00號附近之「福興宮」前，見陳義順所有之腳踏 車停放於該處無人看管，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊 取該腳踏車，得手後再將之拖拉回其位於新北市○○區○○ 路0段000巷0號住處，以工具支解後，將其中骨架部位攜往 位於新北市○○區○○路0段00巷00號之「勝煬資料回收場 」，出賣予不知情之陳信甫(所涉贓物罪嫌，另為不起訴處 分)，所得贓款新臺幣50元花用殆盡。嗣陳義順於同日發現 腳踏車遭竊，四處尋查，於翌(12)日11時許，在上開資產回 收場發現上開腳踏車之骨架，報警處理，經指認後，再於廖 胤傑上址住處起獲上開腳踏車之輪胎2個，始悉上情。二、案經新北市政府警察局蘆洲分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖胤傑於警詢時及本署偵查中供承 不諱，核與被害人陳義順指訴之情節相符，並經證人陳信甫 、被告之母高桂於偵查中供證屬實，且有被害人陳義順立具 之贓物認領保管單2紙、贓物暨現場照片共7張在卷可按，被 告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 11 月 20 日
檢 察 官 陳 詩 詩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 12 月 2 日
書記官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。