臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第7267號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李昆洲
陳坤龍
上列被告等因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
102 年度偵字第24948 號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯圖利媒介性交罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之門號0000000000號行動電話（含SIM 卡壹張）、門號0000000000號行動電話（含SIM 卡壹張）均沒收。
乙○○共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之門號0000000000號行動電話（含SIM 卡壹張）、門號0000000000號行動電話（含SIM 卡壹張）均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除關於犯罪事實欄一第16行所示之「 華莊賓館」應予補述為：「新北市○○區○○路00巷0 號之 華莊賓館」外，其餘均引用詳如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第231 條第1 項前 段之圖利媒介性交罪；又被告2 人與真實姓名、年籍不詳之 陳姓成年男子間，就本件犯行，有犯意聯絡兼及行為之相互 分擔實行，均為共同正犯。再按刑事法若干犯罪行為態樣， 本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類 ，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意 ，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會 通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者， 於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之 職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例 如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者 是。查被告甲○○、乙○○與該陳姓不詳成年男子，自民國 102 年6 月間起至同年9 月18日為警查獲時止，共同基於營 利之意圖，反覆實施媒介女子與不特定人為性交行為，即含 有反覆延續實施性質，屬集合犯行為，自應各均論以一罪。 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甲○○、乙○○共同媒 介女子與他人為性交易以營利之行為，危害社會秩序及善良 風俗，並助長性交易歪風，殊非可取；兼衡被告乙○○並無 前科，另被告甲○○有如聲請所述，曾犯同本件之行為經本 院判罪科刑，並有期徒刑執行完畢之情形（於本案構成累犯
），有被告2 人之臺灣高等法院被告前案紀錄表各在卷可考 ，以及渠等本件犯罪之期間、利得，暨其2 人犯罪動機、目 的、手段、情節、智識程度、生活狀況及犯罪後之態度等一 切情狀，分別量處各如主文所示之刑期，並均諭知易科罰金 之折算標準。扣案之門號0000000000號行動電話（含SIM 卡 壹張）及門號0000000000號行動電話（含SIM 卡壹張）【以 上，並參見偵卷31、75頁），分係被告甲○○、乙○○所有 之物，且均係供渠等共同犯本件圖利媒介性交罪使用之物， 業經被告2 人供承在卷，均應依法宣告沒收。
三、另本案尚為警查扣有：①新臺幣1 萬元部分，此經被告甲○ ○於警詢、偵查時均堅稱係伊個人所有，並非性交易所得（ 各見偵卷7 至8 頁、66頁），而遍查全卷，亦無何積極事據 足證上開款項即係被告2 人因共同犯本件之罪所獲利得，爰 不予宣告沒收；②扣得保險套6 個（已拆封1 個、未拆封5 個）部分，係證人凌○菁所有並供以從事性交易所用者，此 有搜索扣押目錄、扣押物品目錄表在卷（見偵卷34至37頁） ，核與本案被告2 人所為上揭犯行，尚無密切、直接之必要 關連，亦不予宣告沒收。以上，均附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第28條、第231 條第1 項前段、 第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、 第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 12 月 17 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 許琇雯
中 華 民 國 102 年 12 月 19 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第231條（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第24948號
被 告 甲○○ 男 39歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路000巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 乙○○ 男 41歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區區○路00號2樓
居新北市○○區○○路0段000巷00號
之3、B室
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○於民國98年間因妨害風化案件，經臺灣板橋地方法院 （現更名為臺灣新北地方法院）以98年度簡字第7301號判處 有期徒刑2月，甫於98年12月9日易科罰金執行完畢，乙○○ 為計程車司機，駕駛車號000-00營業小客車，兩人與真實姓 名、年籍不詳之陳姓成年男子，共同基於意圖營利並媒介使 女子與他人為性交行為之犯意聯絡，自102年6月間起，由乙 ○○利用搭載客人之機會，向男客招攬性交易，如男客有意 從事性交易者，乙○○則以其所有之門號0000000000號手機 撥打陳姓男子提供之甲○○所有之門號0000000000號手機聯 繫，將男客載送至約定地點，再由甲○○依陳姓男子指示， 以車號000-000號重型機車搭載客人至指定地點，並聯繫從 事性交易之小姐前來與男客性交易。乙○○每次可得新臺幣 （下同）300元，甲○○則按日向陳姓男子領取1千元，每月 可得3萬元。嗣於102年9月18日凌晨1時50分許，由警偽裝男 客聯絡乙○○，乙○○於電話中暗示有性交易服務，隨即與 甲○○聯繫，將警員載送至華莊賓館，並由甲○○以前揭門 號手機撥打小姐凌培菁所有之門號0000000000號手機聯絡， 由凌培菁帶同警員至華莊賓館315號房內欲進行性交易，因 而查獲，並扣得1萬元、門號為0000000000號（SIM卡號碼： 000000000000000號）、門號0000000000號（SIM卡號碼：00 0000000000000、000000000000000號）之行動電話各1支及 凌培菁所有已拆封之保險套1個、未拆封之保險套5個，始查 悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、被告甲○○部分：被告甲○○於警詢及偵查中固坦承其有從 事媒介性交易，薪水為每月3萬元之事實，惟辯稱其係自102 年9月15日始開始媒介性交易，並非自102年6月間開始等語 。經查，被告乙○○係於被查獲之2、3個月前（102年6、7
月間）經客人告知始認識被告甲○○，並留下被告甲○○00 00000000之聯絡電話，而與被告甲○○配合一情，業經被告 乙○○於警詢中供承甚明，證人凌培菁於警詢中亦證稱：伊 是在102年8月底開始從事性交易，上下班時都要知會被告甲 ○○，由被告甲○○以門號0000000000號手機聯絡伊帶客人 到華莊賓館315號房進行性交易等語，被告甲○○亦於警詢 與偵查中自承門號0000000000號手機為其所有等情，此外， 復有門號為0000000000號（SIM卡號碼：000000000000000號 ）、門號0000000000號（SIM卡號碼：000000000000000、00 0000000000000號）之行動電話各1支及已拆封之保險套1個 、未拆封之保險套5個扣案可參，並有警員江名濬、警員楊 宗翰102年9月18日出具之報告、海山分局撥打司機電話0000 -000000通話譯文、海山分局偵辦妨害風化案件現場譯文各1 紙及現場照片10張附卷可稽，是被告甲○○係自102年6月間 開始從事媒介性交易之犯嫌，應堪予認定。
二、被告乙○○部分：被告乙○○先於警詢中及偵查中就媒介為 性交易之犯行坦承不諱，復於偵查中矢口否認犯行，辯稱： 伊於警詢及第1次偵訊中很害怕，所以想要趕快講一講，當 時說的不是事實，伊僅知道是要載客人去按摩，不知是要去 從事性交易云云。經查：被告乙○○於警詢時供稱：伊是自 10 2年6月間經客人「陳先生」介紹開始載送客人前往從事 性交易，一個客人車馬費300元等語，於本署第1次偵訊中亦 供稱：的確知道是在媒介性交易，一個客人車馬費300元等 語，並於筆錄簽名承認意圖營利媒介他人性交易罪嫌明確， 另查甲○○亦於偵查中具結證稱：伊認為乙○○應知道是要 帶客人去從事性交易，因為陳老闆既係向伊說就是帶客人去 性交易，應該也會這樣跟乙○○說，乙○○每次載客人去可 得300元等語，並有門號為0000000000號（SIM卡號碼：0000 00000000000號）、門號0000000000號（SIM卡號碼：000000 000000000、000000000000000號）之行動電話各1支及已拆 封之保險套1個、未拆封之保險套5個扣案可佐，復有警員江 名濬、警員楊宗翰102年9月18日出具之報告、海山分局撥打 司機電話0000-000000通話譯文、海山分局偵辦妨害風化案 件現場譯文各1紙及現場照片10張附卷可稽，是被告乙○○ 自102年6月間開始從事媒介性交易之犯嫌，應堪認定。三、核被告2人所為，均係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與 他人為性交行為而媒介以營利罪嫌。被告甲○○、乙○○與 姓名年籍不詳之陳姓男子，就上開犯行，有犯意聯絡及行為 分擔，請依共同正犯論處。又被告甲○○於98年12月9日受 有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，有本署刑案資料查註紀錄表可參，為累犯，請依刑法 第47條第1項規定加重其刑。扣案之門號為0000000000號（ SIM卡號碼：000000000000000號）、門號0000000000號（ SIM卡號碼：000000000000000、000000000000000號）之行 動電話各1支為被告2人所有供犯罪所用之物，業據渠等供承 在卷，請依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定宣告沒收 。又扣案之1萬元，被告甲○○否認係性交易所得，又無其 他事證足認係性交易所得，爰不聲請宣告沒收，併此敘明。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 10 月 29 日
檢 察 官 簡美慧
檢 察 官 吳宛真