臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第7082號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林聖凱
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年
度偵字第22780 號），本院判決如下：
主 文
林聖凱犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行至第2 行所 載「新北市土城區中央路1 段某處卡拉OK店前」，應予補充 為「新北市○○區○○路0 段000 號『159 卡拉OK店』前」 外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告林聖凱所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪、 同法第277 條第1 項之傷害罪及同法第354 條之毀損他人物 品罪。被告所犯上開3 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因行車路線 與告訴人發生爭執，竟不知理性溝通、妥善處理，除出言恐 嚇致使告訴人心生畏懼外，竟訴諸暴力解決，恣意傷害他人 之身體並毀壞車內設備，致告訴人受有如更正後附件聲請簡 易判決處刑書犯罪事實欄一所載之傷害及車損，顯見其自我 情緒管理能力及尊重他人身體、財產法益之法治觀念均待加 強，殊值非難；兼衡告訴人本件所受之傷害及車損程度，暨 其犯罪動機、目的、手段、情節、智識程度、生活狀況及犯 罪後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 及均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第305 條、第277 條第1 項、第354 條、第55條、 第51條第6 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 12 月 13 日
刑事第二十六庭 法 官 洪振峰
以上正本證明與原本無異。
書記官 張玫玲
中 華 民 國 102 年 12 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。中華民國刑法第277條第1項
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第22780號
被 告 林聖凱 男 36歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林聖凱於民國102 年9 月4 日凌晨1 時25分許，在新北市土 城區中央路1 段某處卡拉OK店前，搭乘黃嘉煌駕駛之車牌號 碼000-00號營業小客車（下簡稱計程車）。計程車行經新北 市土城區學府路1 段時，因其質疑黃嘉煌之行車路線有誤， 竟於同日凌晨1 時26分許，在計程車內先基於恐嚇之犯意， 向黃嘉煌出言恫嚇：「我傳人等你（台語）」等語，使黃嘉 煌心生畏怖。又於同日、時28分許，基於毀損器物之犯意， 以手拍打、腳踹之方式，損壞黃嘉煌所有、裝設於計程車內 之儀表板、前擋風玻璃、A 柱飾板、後照鏡、空車燈及車內 電扇等設備，致該設備不堪使用，足以生損害於黃嘉煌。另 於同時基於傷害之犯意，在計程車內以徒手方式毆打黃嘉煌 ，致黃嘉煌受有右眼鈍傷、右上正中門齒及右上側門齒半脫 位等傷害，案經路人報警，始悉上情（公然侮辱罪部分另為 不起訴處分）。
二、案經黃嘉煌訴由新北市政府警察局土城分局移送偵辨。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林聖凱於偵查中坦承不諱，核與告 訴人黃嘉煌於警詢、偵查中之指述相符，另有102 年9 月4 日職務報告1 份、告訴人受傷、計程車內設備毀損之照片共 8 張、計程車內行車記錄器截錄翻拍照片4 張、告訴人亞東 紀念醫院乙種診斷證明書正本、影本各1 份、行車記錄器檔 案光碟1 份、勘驗光碟筆錄1 份、後視鏡、螢幕、空車燈、 前擋玻璃及空調控制器等設備之維修單據影本共4 張及計程 車行照影本1 張附卷可憑，足認被告之自白與事實相符，被 告犯嫌應堪認定。
二、核被告林聖凱所為，係犯刑法第277 條第1 項普通傷害罪嫌 、同法第305 條之恐嚇危害安全罪嫌及同法第354 條毀損器 物罪嫌。被告所犯上開3 罪犯意各別，行為互殊，請予分論 併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 10 月 11 日
檢 察 官 張云綺
林書伃
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 10 月 18 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。