臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第6288號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林婉婷
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 102
年度偵字第16416 號），本院判決如下：
主 文
林婉婷散布文字，指摘足以毀損他人名譽之事，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行所載「林婉 婷於民國97年3 月4 日凌晨4 時58分許，」，應予更正為「 林婉婷於民國97年3 月24日凌晨4 時58分許，」外，其餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告林婉婷所為，係犯刑法第310 條第2 項之散布文字誹 謗罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因感情糾紛， 即恣意在如附件所載之部落格網頁上，以文字對告訴人就具 體事件為誹謗，經由網際網路無遠弗屆之特性傳布各地，已 足以貶損告訴人之人格尊嚴、感情名譽、外在名譽及告訴人 於社會上所保持之人格地位，顯見被告漠視他人名譽法益之 心態，所為應予非難；惟兼衡被告為犯行斯時年紀尚輕，且 實已於民國97年底即關閉部落格，又犯後坦承犯行，且積極 與被害人和解，惟迄今尚未圓滿解決，復未賠償被害人所受 損害，又其前無犯罪紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可考，復參酌其高中畢業之智識程度、從事 服務業而經濟狀況為小康（參調查筆錄受詢問人欄之基本資 料），暨其犯罪動機、目的、手段、情節、侵害告訴人名譽 法益之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、454 條第2 項 ，刑法310 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 12 月 9 日
刑事第第二十五庭庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 102 年 12 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第310條
（誹謗罪）
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第16416號
被 告 林婉婷 女 24歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路000巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林婉婷於民國97年3月4日凌晨4時58分許，在新北市三重區 環河南路某處，因認王蔚菱介入前男友之交往關係，遂心生 不滿，竟意圖散布於眾，而基於誹謗之犯意，利用電腦及網 路設備連結至其暱稱「ting01419」無名小站部落格，刊登 文章標題「賤」，內容包含「. . . 抱你問我喜歡你嗎你說 如果這世界上沒有王蔚菱這個人還會不會跟你在一起你說是 你對不起. . . 忍不住很想飆粗話你是我第一個這麼討厭的 人王蔚菱你真的很三八真的非常非常的三八你讓我. . . 」 、「. . . 因為你只是照著規矩走不是嗎要在一起每一個人 都可以在一起這是你說的所以連王蔚菱那種三八好吧我成全 他既然他這麼喜歡你既然你都已經說你辦不到了那我還能說 什麼我. . . 」等文字，而指摘傳述王蔚菱介入他人男女交 往關係之涉於私德而與公共利益無關之事項，供不特定人瀏 覽，足以毀損王蔚菱之名譽。嗣因王蔚菱於102年1月間某日 ，在臺北市中山區住處上網時，以自身姓名為關鍵字而發現 上開文章內容，旋報警處理，始得悉上情。
二、案經王蔚菱訴由臺北市政府警察局中山分局移送臺灣臺北地 方法院檢察署陳請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉本署偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林婉婷之自白；
（二）告訴人王蔚菱之指述；
（三）勘驗筆錄1份暨以「王蔚菱」為關鍵字之搜索結果頁面2紙 在卷可憑，被告犯嫌堪可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第310條第1項之加重誹謗罪嫌。三、又被告於上開不特定人得共見共聞之網頁上，公然以含有「 三八」等字語之內容侮辱告訴人，亦涉犯刑法第309條第1項 公然侮辱罪嫌。惟按時效已完成者，應為不起訴處分，刑事 訴訟法第252條第2款定有明文；次按公然侮辱人者，處拘役 或3百元以下罰金，刑法309條第1項復有明定；另按犯最重 本刑為1年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，追訴權，因 五年內未起訴而消滅，刑法第80條第1項第4款亦有明定，是 本案被告涉犯公然侮辱罪嫌之時間為97年3月4日，至遲於10 2年3月3日其追訴權時效即已完成，已不得再行追訴，惟此 部分與前開聲請簡易判決處刑部分，具有想像競合之裁判上 一罪之關係，為聲請簡易判決處刑之效力所及，爰不另為不 起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 8 月 28 日
檢 察 官 潘 韋 廷