臺灣新北地方法院刑事判決 102年度易字第3286號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 曾隆鈿
上列被告因妨害名譽等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
2 年度偵字第29422 號），本院認不得以簡易判決處刑（原案號
：102 年度簡字第7717號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告曾隆鈿與告訴人林以芯前 為男女朋友，因故發生嫌隙而心生不滿，竟基於意圖散布於 眾及公然侮辱之犯意，於民國102 年6 月5 日，在新北市○ ○區○○路000 號8 樓之27居所，利用電腦設備連接至網際 網路，登入其向FACEBOOK（臉書）社群網站所申請之個人網 頁，接續以「金田」之暱稱，在該不特定多數人得以共見共 聞之開放式網頁，透過動態時報發文之方式發表「林他媽的 以芯為什麼妳不趕快得性病死一死、髒東西到處打砲、一直 換男人、一件內褲穿一個禮拜都不洗（妳同居男友說的）、 可不可以離我遠一點ㄚ、認識妳十幾年都覺得可恥、不要再 亂造謠言了、悲哀噎、沒朋友是因為妳畜牲、適可而止了、 不要逼我」、「林阿以阿芯、你太悲哀了、根本比畜牲還不 如、怎麼還不死一死留在人世間造孽！？你有朋友嗎？認識 你一段時間的哪個不唾棄你！？哪個跟你在一起過ㄉ不想打 死你！？你怎麼還沒得性病死掉阿、跟你認識真是我人生中 最悲哀的事情、垃圾、幹你娘、想從我身邊拉朋友！？想要 弄我到什麼時候！？髒東西還想假掰來跟我當朋友、去吃屎 比較快」等涉及私德而與公共利益無關之事，足以貶損告訴 人之人格及社會評價，因認被告涉犯刑法第309 條第1 項之 公然侮辱、第310條第2項加重毀謗罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又告訴經撤回者 ，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之， 同法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。三、查本件被告所犯妨害名譽等案件，檢察官認被告係犯刑法第 309 條第1 項之公然侮辱、第310 條第2 項加重毀謗罪，依 同法第314 條之規定，均須告訴乃論；茲據被告與告訴人達 成和解，告訴人具狀撤回本件告訴，有聲請撤回告訴狀、和 解書各1 紙在卷可稽，依前揭條文規定，本件爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 102 年 12 月 30 日