臺灣新北地方法院刑事判決 102年度易字第3228號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳學誼
潘明哲
周瑋豪
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第225
75號、102年度調偵字第605號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告陳學誼前曾借貸告訴人王 崑誌之女友（現為配偶）賴宜佳新臺幣5 千元。於民國 101 年5 月12日凌晨3 時許，被告陳學誼、潘明哲、周瑋豪前往 新北市五股區凌雲路三段觀音山風景管理區賞景，在停車場 處遇告訴人王崑誌及賴宜佳等人，因被告陳學誼向前索討欠 款，與告訴人一言不合而生口角，詎被告陳學誼、潘明哲、 周瑋豪基於傷害之犯意聯絡，分持球棒、安全帽朝告訴人頭 部、身體敲擊，致告訴人受有頭皮、左手肘挫傷及血腫之傷 害。被告陳學誼另基於毀損之犯意，持球棒敲擊告訴人所使 用之車牌號碼000-000 號重型機車，致該機車外殼、前方大 燈損壞而不堪使用。因認被告3 人均涉有刑法第277 條第 1 項之傷害罪嫌；被告陳學誼另涉有同法第354 條之毀損器物 罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。次按法院諭 知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第 307 條亦有明文。
三、本件被告3 人因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑， 認被告陳學誼係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌及同法第 354 條之毀損器物罪嫌；被告潘明哲、周瑋豪均係犯同法第 277 條第1 項之傷害罪嫌。惟依同法第357 條、第287 條前 段之規定，上開各罪均須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回對 被告3 人之傷害、毀損告訴，此有刑事撤回告訴狀、臺灣新 北地方法院辦理刑事案件電話紀錄查詢表各1 紙附卷可稽， 揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 10 日
刑事第二十五庭審判長法 官 高玉舜
法 官 徐子涵
法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張懿端
中 華 民 國 102 年 12 月 10 日