臺灣彰化地方法院刑事裁定 102年度自緝字第3號
被 告 吳王鄉
具 保 人 吳瑞龍
上列具保人因被告偽造文書等案件，本院裁定如下：
主 文
吳瑞龍所繳納保證金新臺幣伍萬元沒入。
理 由
一、本案被告吳王鄉因被訴偽造文書等案件，於民國102 年5 月 31日經本院通緝到案，被告經本院訊問後，准予以新臺幣（ 下同）5 萬元具保並限制住居在臺中市○○區○○里○○街 000 號之住所即戶籍址，並經由具保人吳瑞龍於同日以現金 保證金5 萬元為被告具保後，本院將被告吳王鄉釋放，有本 院收受訴訟案款通知、102 年刑保字第115 號收據及限制住 居切結書各1 份附卷可稽。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。查被告吳王鄉前經具 保後，本院嗣後依其通緝到案時陳報之居所及限制住居之住 所地址傳喚其到庭審理，本院傳票分別經以「遷移不明」及 「該址無人居住」為由退回；經本院委請員警查訪被告限制 住居處所即被告戶籍址，該址居住之人表示未曾見過被告居 住該址，有本院送達證書、員警職務報告附卷可稽；而具保 人吳瑞龍於具保時陳報之住所與被告吳王鄉戶籍址相同，亦 為臺中市○○區○○里○○街000 號，經本院通知具保人吳 瑞龍督促被告到庭之傳票，亦經以「遷移不明」退回，員警 查訪之結果亦如上揭員警職務報告所述，可徵被告吳王鄉與 具保人吳瑞龍均已行方不明。嗣經本院以公示送達傳喚被告 到庭審理，並通知具保人吳瑞龍督促被告到庭，然被告吳王 鄉仍未遵期到庭，有本院公告、公示送達揭示報告、臺中市 ○○區○○000 ○0 ○0 ○○區○○○0000000000號函、臺 中市○○區000 ○0 ○0 ○○區○○○0000000000號函、本 院送達證書及本院刑事報到單各1 份在卷可憑。嗣被告又拘 提無著，有臺灣臺中地方法院檢察署102 年12月3 日中檢秀 光102 助743 字第119151號函附卷可按。從而，被告吳王鄉 已逃匿之事實，至堪認定；而具保人又未能履行具保人敦促 被告到庭就審之義務，是具保人為被告具保所繳納上開保證 金額5 萬元，依法應予沒入之。
三、應依刑事訴訟法第118條，第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 12 月 12 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳銘壎
法 官 張琇涵
法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 12 月 12 日
書記官 許原嘉