臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第2067號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 彭士廣
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
102 年度毒偵字第1594號），被告於準備程序中自白犯罪，本院
合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：102年度易字第1052號）
，爰裁定由受命法官獨任依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
彭士廣施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之事實、證據及應適用之法條，除檢察官起訴書犯罪事 實欄一倒數第6行「於102年8月15日或其前4日內某時點，在 不詳處所，以不明方式」補充為「於102年8月13日下午約7 、8時許左右，在彰化縣二林鎮的某處公園，將甲基安非他 命置入玻璃球後，以燒烤吸食煙霧的方式」；證據部分補充 被告於本院準備程序中之自白外，其餘均引用檢察官起訴書 之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明 定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告彭士廣所為 ，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪 ，其為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，已 為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有附件犯罪事 實欄所載刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有 期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯，應 加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒 品案件，經執行觀察、勒戒後，卻又再犯，顯見其未能悔改 並記取教訓，實有不該；惟念其於犯後坦承犯行，態度尚可 ；且施用毒品犯罪之本質，為戕害自我身心健康之行為，尚 未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，暨審酌其犯罪之動機 、目的、手段、國中畢業之智識程度及所生危害等一切情狀 ，乃量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品 危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項 、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由， 向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 12 月 27 日
刑事第六庭 法 官 朱政坤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 12 月 27 日
書記官 曾靖雯
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度毒偵字第1594號
被 告 彭士廣 男 25歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣二林鎮○○里○○巷路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、彭士廣前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化 地院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民 國98年9月9日執行完畢釋放，並由本署檢察官以98年度毒偵 字第1018號、1488號為不起訴處分確定。另因施用毒品，經 臺灣臺中地方法院以99年度訴字第1657號判處有期徒刑5月 、7月確定；復因施用毒品，經彰化地院以99年度簡字第125 1號判處有期徒刑3月、3月確定；又因持有毒品，經彰化地 院以99年度易字第764號判處有期徒刑7月確定；再因施用毒 品，經彰化地院以99年度簡字第2308號判處有期徒刑5月確 定；末因施用毒品，經彰化地院以100年度簡字第130號判處 有期徒刑4月確定；以上各罪合併定應執行刑有期徒刑2年確 定，於101年4月11日假釋出監付保護管束，於101年6月19日 期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎仍不知悔改，猶基於施用 第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年8月15日或其前4 日內某時點，在不詳處所，以不明方式，施用第二級毒品甲 基安非他命1次。嗣於102年8月15日15時35分許，在位於彰 化縣二林鎮○○里○○巷路00號1樓住處，經警持本署檢察 官核發之強制到場許可書，命彭士廣到案接受驗尿，其尿液 送驗結果呈甲基安非他命及安非他命陽性反應。二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告彭士廣經本署傳喚未到，於警詢中亦否認施用毒品。然 查，被告到案後為警所採尿液經送檢驗，呈甲基安非他命及 安非他命陽性反應，此有尿液代號與真實姓名對照認證單及 正修科技大學超微量研究科技中心出具之尿液檢驗報告各1 紙附卷可稽，足認被告於102年8月15日或其前4日內，確有 施用第二級毒品甲基安非他命1次之犯行無訛。此外，復有 矯正簡表、刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表 各1份在卷可參。被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內 再違反毒品危害防制條例第10條第1項及第2項，其犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有矯正簡 表、刑案資料查註紀錄表附卷可參，於前案執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47 條第1項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 102 年 10 月 30 日
檢察官 陳 建 佑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 11 月 4 日
書記官 張 文 賓
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。