臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1971號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 王慶如
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第7770號），本院判決如下：
主 文
王慶如犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、王慶如與張文君原本為一同住在彰化縣大村鄉○○○路000 ○00號之室友。緣張文君於民國102 年9 月16日12時許，騎 乘車牌號碼000-000 號輕型機車，前往彰化縣員林鎮○○路 0 段00號「福寧宮」拜拜。適王慶如路過該處，看見張文君 所停放之輕型機車，竟萌生為自己不法所有之意圖，持自備 之機車鑰匙（已掉落未扣案），竊取該輛機車。得手後，供 自己代步之用。嗣員警調取福寧宮之監視影像檔案供張文君 辨識，乃循線查獲上情，並在臺中市○○區○○路0000號「 豐憶機車行」內，查獲遭竊之機車。
二、上開犯罪事實所憑之證據：
㈠被告王慶如於警詢及偵查中之自白（見102 年度偵字第7770 號卷，下稱偵卷，第13-15 頁、第45-46 頁）。 ㈡被害人張文君於警詢中之指訴（見偵卷第16-18 頁）。 ㈢證人鄭慕謙即豐憶機車行負責人於警詢中之證述（見偵卷第 19 頁 ）。
㈣彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單各1 份（見偵卷第20-22 頁），及案發現場照片1 張、尋獲失竊機車地點照片2 張、福寧宮監視影像翻拍照片 4 張（見偵卷第26-29 頁）。
三、核被告王慶如所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 審酌被告不思循合法途徑獲取財物，竟為一己私利，竊取他 人機車，破壞社會安寧秩序，所為實有可議；惟念及被告坦 承竊取機車為供己代步，犯後態度尚可，且所竊得之物業經 被害人領回，此有贓物認領保管單影本1 紙在卷可稽（見偵 卷第25頁），被害人所受之損害尚屬有限，暨審酌被告之教 育程度為國中畢業且家庭經濟狀況為勉持（見偵卷第13頁） ，及被告犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文 所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準示懲。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項 ，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 102 年 12 月 17 日
刑事第五庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 102 年 12 月 17 日
書記官 張清秀
附錄本案論罪法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。