臺灣屏東地方法院刑事判決 102年度易字第854號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 洪宇亨
（現於法務部矯正署基隆看守所另案羈押中）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（臺灣屏東地方法院檢
察署102 年度偵字第5272、5273號、臺灣臺南地方法院檢察署
102 年度營偵字第917 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經
告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合
議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
洪宇亨幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告洪宇亨所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意 見後，本院認為適宜而裁定進行簡式審判程序。又本案卷內 之人證、物證、書證等證據，依刑事訴訟法第273 條之2 規 定，不受同法第159 條第1 項關於傳聞法則規定之限制，依 法均有證據能力，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外， 另補充如下：被告洪宇亨於本院準備程序及審理中就上開犯 罪事實均自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告 上開任意性自白與事實一致，可以採信（見本院卷第47頁背 面、第50頁背面）。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應 依法論科。檢察官移送併辦部分（即被害人邱足琴部分）與 本件起訴事實皆為同一事實，本院均得併予審理，附此敘明 。
三、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言。本案被告洪宇亨提供中國信託永康分行及台南新南 郵局帳戶，供實行詐術之人詐欺取財匯款之用，雖未參與詐 欺取財之行為，然顯係以幫助之意思，參與詐欺取財構成要 件以外之行為，為幫助犯。故核被告洪宇亨所為，係犯刑法 第30條第1 項、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。又數行 為於同時同地或在密切接近之時地實施，侵害同一法益，各 行為間之獨立性均極為薄弱，依社會一般觀念，在時空差距 上，難以強行分開；在刑法評價上，以視為數個舉動之接續 施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，本件被害人 林月映客觀上雖3 次匯款進入前開中國信託永康分行帳戶，
惟詐欺集團對林月映之詐欺行為，均係於密接時、地，對於 同一被害人所為之侵害，亦係基於同一機會、方法，本於單 一決意陸續完成，為接續犯，僅以一罪論。而被告洪宇亨以 提供上開2 個金融帳戶之一行為，幫助他人先後向被害人林 月映、邱茂林、邱足琴詐欺取財，進而侵害上開被害人之財 產法益，各應成立3 罪，惟因被告洪宇亨僅有1 次交付銀行 帳戶之幫助行為，依法皆應成立想像競合犯並從一重處斷， 因正犯所為者均為刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪，罪刑 同一，故僅論以被告洪宇亨1 個幫助詐欺取財罪。被告前因 違反職役職責罪，經國防部南部軍事法院判處有期徒刑5 月 確定，於民國101 年8 月16日易科罰金執行完畢，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，被告在受有期徒刑之 執行完畢後，5 年以內故意再犯本件法定刑為有期徒刑以上 之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。又被 告洪宇亨並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰 依刑法第30條第2 項規定，減輕其刑。被告上開幫助詐欺取 財犯行，同時有加重及減輕事由，依刑法第71條第1 項規定 ，應先加後減之。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告洪宇亨，行為時已為成 年之人，理應知悉國內現今詐騙案件盛行之情形下，竟仍貪 圖小利、隨意提供上開2 組帳戶資料給實行詐欺犯罪者行騙 財物，除造成被害人因而受有損失外，並致使國家追訴犯罪 困難，容易鼓勵犯罪，且本案涉及之被害人計有3 人，其中 被害人林月映遭詐騙金額合計達124 萬元（48萬元+42 萬 5,000 元+33 萬5,000 元=124萬元）、被害人邱茂林遭詐騙 60萬元、被害人邱足琴遭詐騙50萬元，行為實有可議之處， 惟念及其犯後均已坦承犯行，並參酌被告洪宇亨為高中肄業 、家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知以 1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第55條、第30條第1 項前段、第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官潘國威到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
刑事第一庭 法 官 麥元馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
書記官 洪雅玲
附錄本案論罪法條
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。