臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第1022號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 林陳賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度撤緩偵字第58號），本院判決如下：
主 文
林陳賢服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、林陳賢於民國101年11月20日晚上9時許，在宜蘭縣礁溪鄉○ ○路0段000號星光大道KTV內飲用啤酒數瓶後，未待酒精作 用消退，在已呈不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍於 101年11月21日凌晨0時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車，行經宜蘭縣礁溪鄉○○路0段000號前時，因飲 酒導致其駕駛判斷能力降低，不勝酒力而自摔於上開道路中 ，經警到場處理，於同日凌晨2時20分許對林陳賢進行酒測 ，經測試其呼氣酒精濃度值為每公升0.49毫克，且經警對林 陳賢進行酒後生理協調平衡檢測，命林陳賢做直線測試（以 長10公尺之直線，令其迴轉走回原地）及平衡動作（雙腳併 攏，雙手緊貼大腿，將1腳向前抬高離地15公分，並停止不 動30秒）及命駕駛人用筆在兩個同心圓之間的0.5公分環狀 帶內，畫另一個圓，林陳賢有步行時左右搖晃，腳步不穩， 腳步離開測試的直線、身體前後或左右搖擺不定，畫圓碰觸 到同心圓等情事，顯不能安全駕駛。案經宜蘭縣政府警察局 礁溪分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以 簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實業據被告林陳賢於警詢、偵查中均坦承不諱， 並有宜蘭縣政府警察局礁溪分局當事人酒精測定紀錄表1張 、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1張、道路交通事故 現場圖2張、A3類道路交通事故調查報告表、照片13張在卷 可稽。本院復依職權調閱本件酒測所用之呼氣酒精測試器（ 型號SD-400PA，儀器器號088728D，與上開酒精測定紀錄表 上所載相符），其業由經濟部標準檢驗局檢定合格，有效期 限至102年7月31日，有經濟部標準檢驗局101年7月9日出具 之呼氣酒精測試器檢定合格證書1紙附卷可資佐證，是被告 自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予 依法論科。
三、查被告服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具，猶駕駛動力 交通工具行駛道路致為警查獲以後，刑法第185條之3業於10 2年6月11日修正公布，自公布日開始施行，並於6月13日生
效（總統令102年6月11日華總一義字第00000000000號）。 刑法第185條之3第1項於修正前，原係規定：「服用毒品、 麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工 具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元 以下罰金。」本次修正則規定：「駕駛動力交通工具而有下 列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰 金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精 濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事足認服 用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、 麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」細繹修正前 、後法律規定，修正後法律將吐氣所含酒精濃度達每公升0. 25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05明文規定於法條之構 成要件中，而修正前實務一般以吐氣所含酒精濃度達每公升 0.55毫克或血液中酒精濃度達百分之0.11，並輔以刑法第18 5條之3案件測試觀察紀錄表所進行之直線測試、平衡動作及 畫圓測試綜合判斷是否構成不能安全駕駛動力交通工具，修 正後法律不僅將原先實務所採之吐氣所含酒精濃度下修，更 無需進行測試觀察紀錄表所載之相關測試，即符合本罪之構 成要件，且修正後之法定刑亦刪除拘役及罰金刑之規定。是 依修正前、後法律規定而為比較適用，本案顯以修正前之舊 法，較有利於被告，按諸刑法第2條第1項所揭櫫之「從舊從 輕」原則，本院自應以102年6月11日修正公布前之刑法第18 5條之3第1項，為本案所應適用、處斷之法條罪名。四、被告前因聲請書所載之犯罪事實，經檢察官以101年度偵字 第5097號為緩起訴處分確定；期間自民國102年1月9日起， 至103年1月8日止。乃被告雖曾依檢察官命令，於指定期限 內參加臺灣宜蘭地方法院檢察署舉辦之生命教育課程3次， 然其並未依檢察官命令，向指定之財團法人台灣更生保護會 宜蘭分會支付緩起訴處分金新臺幣4萬元，致檢察官依刑事 訴訟法第253條之3第1項規定，以102年度撤緩字第98號撤銷 上開緩起訴處分（按：上開撤銷緩起訴處分書業經依法送達 ，復未據聲請再議而告確定），而後再向本院聲請以簡易判 決處刑。此悉經本院職權核閱102年度緩字第52號執行全卷 、102年度撤緩字第98號偵查全卷無訛，並有上揭撤銷緩起 訴處分書之送達回證（102年度撤緩字第98號偵查卷第4頁） 等件在卷可稽，故檢察官撤銷緩起訴處分程序處分為合法。五、核被告林陳賢所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項之服 用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告 林陳賢明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕 駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視自身安
危，更枉顧公眾安全，且被告過去未曾有因酒後不能安全駕 駛而經法院判處罪刑確定之相類素行，有卷附臺灣高等法院 被告前案紀錄表可參，並考量被告為警依法施測所得之酒精 濃度值為0.49mg/L、本次已致生自己受傷之交通實害，犯後 坦承犯行等情，量處如主文所示之刑，以期相當，併諭知易 科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、修正前刑法第185條之3第1項、現行刑法第2條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 102 年 12 月 6 日
簡易庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭。（應附繕本） 書記官 莊淑茹
中 華 民 國 102 年 12 月 6 日
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
修正前刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。