臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 101年度重訴字第4號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 謝君鈺
選任辯護人 王泓鑫律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，本院於民國102 年
11月20日所為之判決原本及正本有誤寫，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本理由欄實體部分第二段所載「又被告有如犯罪事實欄所載犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。」，應更正為「又被告有如犯罪事實欄所載犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，除法定本刑為無期徒刑部分依法不得加重外，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。」。 理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定 更正之，業經大法官會議釋字第43號解釋在案。二、本件原判決之原本及其正本，有如主文所示理由誤寫之顯然 錯誤，惟此部分誤寫並不影響於全案情節與判決本旨，揆諸 前揭解釋意旨，自得由本院以裁定更正之。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 12 月 5 日
刑事第四庭審判長法 官 黃永勝
法 官 鄭貽馨
法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林琬儒
中 華 民 國 102 年 12 月 9 日