臺灣士林地方法院民事裁定 102年度監宣字第217號
聲 請 人 李葉杰
相 對 人 葉金蘭
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告葉金蘭（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定葉桂真（女，民國00年00月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人葉金蘭之監護人。指定李葉杰（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人葉金蘭負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人李葉杰係相對人葉金蘭之外孫， 相對人於民國100 年8 月27日因中風及罹患失智症，雖延醫 診治但不見起色，近日甚且已因精神障礙或其他心智缺陷， 致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之 效果，為此依法聲請准予裁定宣告葉金蘭為受監護宣告之人 等語，並提出戶籍謄本、新光吳火獅紀念醫院乙種診斷證明 書、中華民國身心障礙證明、親屬系統表、同意書等件為證 。
三、本院在鑑定人即新光醫療財團法人新光吳火獅紀念醫院精神 科醫師詹佳達前訊問相對人，審驗相對人之心神狀況，其對 本院訊問內容均無法清楚回應，且依該院函覆之精神鑑定書 略以：「㈠病患病史：病患於78年前後，曾因腦部之小中風 至馬偕醫院住院，出院時，並無明顯之肢體障礙。病患於10 0 年8 月30日於家中突然下肢無力，尤以左下肢為甚，被送 至本院急診，經腦部電腦斷層檢查，發現右側橋腦出血，隨 即住至本院神經內科病房進行治療。病患其後住院期間，因 左手無力日漸明顯，復接受腦部核磁共振檢查，而發現右側 橋腦另出現血管梗塞。病患於治療後，雖經持續復健，仍左 側偏癱、無法自行走路，此外，復因橋腦受損，病患之吞嚥 功能無法恢復，需使用鼻胃管，雖能理解基本語言，因橋腦 受損，傷及語言構音能力，無法有清楚之口語意思表達，於 本院出院後，被安置於安養中心照顧。㈡鑑定所見：病患葉 金蘭於安養院四人房中，躺臥於個人床位上，持續吐舌發出 無意義之聲音。對於叫喚拍打，病患可轉頭短暫注視，但無 法持續；對於簡單之人、時、地問句，病患僅能發出構音模
糊，且意思不明確之聲音回應。病患日常生活需使用鼻胃管 灌食，依賴尿布處理大小便，須完全仰賴他人照護以維持基 本生存所需。亦即病患葉金蘭因反覆腦中風引起之精神障礙 影響，以致不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意 思表示之效果，應已達監護宣告之程度。㈢鑑定結果：病患 為反覆腦中風後，語言及日常生活功能嚴重喪失之病人。其 精神狀態已達不能為意思表思或受意思表示，且不能辨識其 意思表示之效果，應已達監護宣告之程度，須完全仰賴他人 照護以維持基本生存所需。」等語，此有本院102 年10月15 日非訟事件筆錄及新光醫療財團法人新光吳火獅紀念醫院10 2 年10月25日（102 ）新醫醫字第1969號函暨所附精神鑑定 書在卷可稽（參本院卷第27頁至第31頁、第33頁至第34之1 頁），堪認葉金蘭因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意 思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果。本件 聲請，為有理由，應予准許，爰宣告葉金蘭為受監護宣告之 人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條 之1 分別定有明文。經查：相對人葉金蘭既經監護宣告，已 如前述，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人 。本院審酌葉桂真係相對人之女，彼此間應具有相當之信賴 關係，適於擔任監護職務，而聲請人及相對人之其他子女即 張葉莧妹、張增修，均同意由葉桂真擔任相對人之監護人， 葉桂真亦同意由聲請人擔任會同開具財產清冊之人，此有同 意書及本院102 年12月2 日非訟事件筆錄各1 份在卷可稽， 因認由葉桂真擔任監護人、聲請人李葉杰擔任會同開具財產 清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2 、 3 項所示。又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條
之1 規定，於監護開始時，監護人葉桂真對於受監護宣告人 葉金蘭之財產，應會同會同開具財產清冊之人李葉杰於2 個 月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為， 併此敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 12 月 12 日
家事法庭法 官 鄭光婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 12 月 13 日
書記官 蔡金臻