臺灣士林地方法院民事裁定 102年度司執消債更字第52號
債 務 人 曾建銘
上列當事人因更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁 定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、 提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允 者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要， 對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得 為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64 條第1 項、第62條第2 項分別定有明文。
二、查債務人曾建銘聲請更生，前經本院於民國102 年4 月15日 以101 年度消債更字第157 號裁定自102 年4 月22日下午5 時起開始更生程序在案，有上開裁定1 份在卷可參（見本院 卷第4 頁）。而債務人目前任職於坤益企業社，每月薪資新 臺幣（下同）2 萬7,000 元，確有薪資等固定收入等情，為 其所自陳，並有坤益企業社出具之在職證明書在卷可佐（見 本院卷第93頁），堪認為實在。再觀諸債務人所提如附表一 所示之更生方案，其條件為自認可更生方案裁定確定之翌月 起，以1 個月為1 期，共分72期（即6 年）清償，每期清償 4,700 元，總清償金額為33萬8,400元，清償成數為7.6% 。 本院經審酌下列情事，認其條件核屬盡力清償： ㈠查債務人聲請更生時，除薪資收入外，尚有汽車1 輛（車號 ：00-0000 ，國瑞牌，西元1996年3 月出廠，排氣量1998c. c ，下稱系爭車輛），現值約3 萬元，此有債務人財產歸屬 資料清單、債務人行照影本、債務人陳報狀在卷足憑（見本 院101 年度消更字第157 號卷【下稱消債更卷】第51頁、16 0 頁，本院卷第97頁）。而本件更生方案之無擔保及無優先 權受償總額為33萬8,400 元，顯高於上開財產現值。又債務 人之聲請前2 年間可處分所得為58萬7,802 元，扣除必要支 出53萬6,416 元後，餘額為5 萬1,386 元，亦低於上開無擔 保及無優先權債權受償總額。從而，無擔保及無優先權債權 人之受償總額並無過低，其權益已受保障。
㈡次查，債務人及其配偶黃孟卉、子曾○○（民國00年0 月00 日出生）、女兒曾○○（民國00年0 月00日出生）之住所均
位於臺北市。債務人每月負擔個人必要支出1 萬2,558 元、 國民年金支出778 元及上開2 名未成年子女之扶養費8,876 元，合計共2 萬2,212 元，並提出全戶戶籍謄本、黃孟卉、 曾○○及曾○○財產歸屬資料清單、房屋租賃契約書、勞工 保險局國民年金保險費繳款單影本供參（見消債更卷第20至 21頁、58、64、70、78至101 頁）。參酌臺北市政府所公布 102 年度該市每人每月最低生活費為1 萬4,794 元（按此最 低生活標準之計算並未包含勞保、國民年金、健保、勞退金 及稅賦等項），且債務人對2 名未成年子女之扶養費支出願 以臺北市政府所公布102 年度該市每人每月最低生活費為1 萬4,794 元之百分之六十計算，並與配偶平均分攤2 名未成 年子女扶養費等情（計算式：14,794×60% ×2 人÷2=8,87 6 ），足見債務人上開個人必要支出低於一般人之生活程度 ，其已盡撙節支出之能事，自屬合理；其關於未成年子女扶 養費之負擔亦屬適當。債權人一再要求債務人減少生活支出 ，實已侵害債務人之生存權利，並無可採。
㈢至債權人主張清償成數過低等節，按更生方案係以債務人自 力所能獲得之現有之資力作為履行之基礎，清償成數並非認 可更生方案之唯一標準。且按債務人之財產有清算價值者， 加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依 法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用 於清償，法院宜認債務人已盡力清償，101 年2 月6 日修正 之辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點定有明文。 本件債務人之更生方案清償總額33萬8,400 元，已逾債務人 名下系爭車輛價值，加計其於更生方案履行期間可處分所得 總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘 額〈計算式：【（27,000-22,212)×72期+30,000 】9/10= 337,262 元〉，可認已盡力清償。
三、綜上所述，債務人以每月收入扣除必要支出後之餘額，用以 清償更生債務，其所提如附表一所示之更生方案核屬盡力清 償，且無消債條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消 極事由存在，故本院予以認可該更生方案。並依首揭消債條 例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完 畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制。四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 12 月 24 日
民 事 庭 司法事務官
附表一：更生方案
~T30X0L2;
┌──────────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├──────────────────────────────────┤
│1.自認可裁定確定之翌月起，以1 個月為1 期，共分72期（即 6年）清償。 │
│2.每期在每月15日給付，每期清償新臺幣（下同）4,700 元。各債權人受分配│
│ 金額如下列第貳點「每期受分配金額」欄所示。 │
│3.債務總金額：445萬4,682元。 │
│4.清償總金額：33萬8,400元。 │
│5.總清償比例：7.6﹪。 │
│6.更生方案如一期未履行，視為全部到期，並回復如債權表所示債權總合。 │
│7.有不可歸責於己之事由發生，致債務人遲延給付，應許延緩一期給付，但履│
│ 行期應順延一期。 │
├──────────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 │
├──┬────────────────┬──────┬───────┤
│編號│ 債 權 人 │債權金額 │每期受分配金額│
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│ 1 │台北富邦商業銀行股份有限公司 │140,535元 │148元 │
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│ 2 │國泰世華商業銀行股份有限公司 │842,597 元 │889元 │
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│ 3 │花旗（台灣）商業銀行股份有限公司│162,844元 │172元 │
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│ 4 │遠東國際商業銀行股份有限公司 │1,389,574元 │1,466元 │
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│ 5 │永豐商業銀行股份有限公司 │572,221元 │604元 │
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│ 6 │台新國際商業銀行股份有限公司 │842,272元 │889元 │
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│ 7 │滙誠第一資產管理股份有限公司 │504,639元 │532元 │
├──┼────────────────┼──────┼───────┤
│ │合 計 │4,454,682元 │4,700 元 │
└──┴────────────────┴──────┴───────┘
附表二：更生債務人之生活限制
┌──────────────────────────────────┐
│准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │
├──────────────────────────────────┤
│一、不得為奢靡浪費之消費活動。 │
├──────────────────────────────────┤
│二、不得為賭博或為其他投機行為。 │
├──────────────────────────────────┤
│三、除為清償更生債權外，不得為不動產之處分或受讓。 │
├──────────────────────────────────┤
│四、不得為金錢借貸之行為。 │
├──────────────────────────────────┤
│五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此│
│ 限。 │
├──────────────────────────────────┤
│六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │
├──────────────────────────────────┤
│七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │
├──────────────────────────────────┤
│八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │
├──────────────────────────────────┤
│九、每月應製作收入支出帳目。 │
└──────────────────────────────────┘
~T64X4L25;