損害賠償
臺灣士林地方法院(刑事),重附民更（一）字,102年度,1號
SLDM,102,重附民更（一）,1,20131202,1

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
　　　　　　　　　　　　　　102年度重附民更（一）字第1號
原　　　告　唐鋒實業股份有限公司
法定代理人　許文治
訴訟代理人　王聰明律師
被　　　告　蔡岱均（原名：蔡世恩）
上列被告因102 年度自更（一）字第3 號詐欺案件，經原告提起
附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件應由許文治為原告之法定代理人並承受訴訟。 理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴 訟以前，當然停止；而當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得 依職權以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170 條、第178 條定有明文。又民事訴訟法關於訴訟程序之停止之規定，於 附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491 條第1 項第5 款亦 有明文。
二、經查，本院102 年度重附民更（一）字第1 號刑事附帶民事 訴訟事件，原告起訴時法定代理人為周武賢，嗣於民國102 年6 月26日，原告之法定代理人變更為許文治，有原告之公 司變更登記表附卷可稽（見刑案卷一第61頁），揆諸上揭說 明，本件應由許文治為原告之法定代理人並承受訴訟。三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 2 日
刑事第七庭審判長法 官 雷雯華
法 官 李郁屏
法 官 陳介安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5 日內向本院提出抗告書狀，並應敘述具體理由，「切勿逕送上級法院」。
書記官 林玫熹
中 華 民 國 102 年 12 月 2 日