臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第994號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 王星凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2 年度毒偵字第1573 號），被告於本院準備程序自白犯罪（102
年度審易字第1839號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如
下：
主 文
王星凱施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載 ，另就證據部分補充：被告王星凱於本院準備程序所為自白 （見本院民國102 年12月10日準備程序筆錄第2 頁）。二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他 命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另 論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、 勒戒之程序後，仍無法戒除毒癮，因一時心情不佳，復為本 件犯行，因認其戒絕毒品之意志不堅，定力不足，惟念其犯 罪後迭承犯行之態度，施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社 會造成實質危害，暨其為高職畢業之教育程度，現從事服務 生工作及未婚之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。至被告持以為本件施用第二 級毒品所用之吸食器，業經丟棄，為被告供述在卷（見前揭 本院準備程序筆錄第2 頁），爰不予宣告沒收，併此敘明。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條 前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。中 華 民 國 102 年 12 月 20 日
刑事第一庭法 官 李宛玲
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。以上正本證明與原本無異。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 102 年 12 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。