臺灣基隆地方法院民事裁定 102年度司聲字第236號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相 對 人 謝玉鐘
上列當事人間聲請返還擔保物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院101年度存字第45號擔保提存事件所提存之新臺幣陸萬伍仟元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間行使權利並向法院為行使權利 之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返 還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文，前 開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法 第106條所規定。又上開所謂「訴訟終結」，除本來意義即 狹義的訴訟終結外，宜從廣義解釋，原則上包括執行程序終 結在內，如債權人已撤銷假扣押裁定並撤回假扣押執行之聲 請，或其撤回假扣押執行之聲請且於其收受假扣押裁定後已 逾30日，或已另經其他債權人聲請調卷執行完畢，則與此所 謂之「訴訟終結」相當。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵 本院101年度司裁全字第35號民事裁定，為擔保假扣押，曾 提供如主文第1項所示之提存物為擔保，並以本院101年度存 字第45號擔保提存事件提存後，就相對人之財產為假扣押執 行在案；茲因聲請人撤回假扣押之執行，並聲請本院依其聲 請通知相對人行使權利，惟相對人迄未行使權利，爰依民事 訴訟法第106條準用同法第104條第1項第3款後段聲請准予返 還本件提存物等語。
三、查聲請人所主張之事實，經本院依職權調閱本院101年度存 字第45號、101年度司裁全字第35號、101年度司執全字第27 號、100年度司執字第6140號、94年度執字第775號、102年 度司聲字第84號、臺灣臺北地方法院101年度北簡字第1233 號事件卷宗審核結果，聲請人已撤回對相對人之假扣押執行 ，且收受假扣押裁定後逾30日，揆諸上開說明，聲請人既不 得再聲請執行，應認訴訟業已終結。復查聲請人已聲請本院 於民國102年5月21日以基院義民康102司聲84字第84號函通 知相對人行使權利而未行使，並有本院民事紀錄科查詢表、 臺灣臺北地方法院北院木文查字第0000000000號函附卷可稽 ，從而聲請人聲請發還擔保金，尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 12 月 18 日
民事庭司法事務官
, 台灣公司情報網