臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 102年度基簡字第1562號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 丁勤之
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
速偵字第1333號），本院判決如下：
主 文
丁勤之意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之麻將壹副、牌尺肆支、方位骰壹顆、骰子參顆、抽頭金新臺幣參仟陸佰元，均沒收之。 犯罪事實及理由
一、丁勤之基於意圖營利，供給賭博場所之犯意，於民國102 年 11月28日12時許起，提供其位於基隆市○○區○○路00巷0 號之住處為賭博場所，並提供其所有之麻將1副、牌尺4支、 方位骰1顆、骰子3顆為賭具，供其自己與林麗雲、張宏基、 李依庭賭博財物，賭博方法為每底新臺幣（下同）300 元， 每台100元，並約定每圈自摸者應給付丁勤之100元，即每玩 1將（4圈）丁勤之可抽頭獲利400元。嗣於翌（29）日0時10 分許，為警持本院法官核發之搜索票至上址搜索查獲，並扣 得丁勤之所有之麻將1副、牌尺4支、方位骰1顆、骰子3顆、 抽頭金3,600元，及分屬丁勤之及其他賭客所有之賭資共100 ,700元（賭客林麗雲、張宏基、李依庭及賭資100,700 元部 分，均另由警依社會秩序維護法裁處），而悉上情。案經基 隆市警察局第四分局報告臺灣基隆地方法檢察署檢察官偵查 後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，有下列證據足資認定：
㈠被告丁勤之於警詢及偵訊之自白。
㈡證人林麗雲、張宏基、李依庭於警詢之證述。 ㈢現場座位圖1 份、現場及扣案物品照片13張（偵查卷第27至 34頁）。
㈣麻將1副、牌尺4支、方位骰1顆、骰子3顆、抽頭金3,600 元 、賭資100,700元扣案。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博場 所罪。爰審酌被告前因圖利供給賭博場所案件，經臺灣基隆 地方法院檢察署檢察官以100年度速偵字第163號為緩起訴處 分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，竟仍不 知惕勵，再度供給賭博場所，助長投機風氣，危害社會善良 風氣，所為實屬可議；惟慮其犯罪時間甚短，不法獲利非鉅 ，且犯後坦承犯行，態度尚可，暨衡其教育程度專科畢業、 家境貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準，以資懲儆。
㈡扣案之麻將1副、牌尺4支、方位骰1顆、骰子3顆，係被告所 有供本件犯罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38 條第1項第2款之規定宣告沒收；扣案之抽頭金3,600 元，係 被告所有因本件犯罪所得之物，亦據被告供承不諱，爰依刑 法第38條第1項第3款之規定宣告沒收。至扣案之賭資共100, 700 元，依被告所供及證人林麗雲、張宏基、李依庭所證， 被告、林麗雲、張宏基、李依庭分別擁有2,600元、34,700 元、16,300元、47,100元，是除2,600 元外並非被告所有之 物，而被告所有之2,600 元係被告賭博財物所得，而非供給 賭博場所所得，自非因本件犯罪所得之物，爰均不予宣告沒 收，附此敘明。
四、聲請簡易判決處刑意旨雖認被告係自102 年11月27日15時許 起開始供給賭博場所，並認被告尚涉犯刑法第268 條後段之 意圖營利聚眾賭博罪嫌。惟按犯罪事實應依證據認定之，無 證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者應諭知無罪之 判決，刑事訴訟法第154條第2項及第301條第1項分別定有明 文。又按刑法第268 條後段之聚眾賭博罪，其所謂之聚眾， 係指集合不特定之多數人，有隨時可以增加之情形而言（最 高法院85年度台非字第249 號判決參照），且雖不以參加賭 博之不特定多數人，必須同時聚集於一處，共同從事賭博行 為為必要，惟仍須渠等之聚賭行為為被告所邀聚，且其狀況 已達於不特定多數人可以任意加入、退出者為限。經查：㈠ 被告雖供稱係自102 年11月27日15時許起開始供人賭博，惟 證人林麗雲、張宏基、李依庭均證稱係於102 年11月28日始 第一次前往該處賭博，是檢察官上開認定除被告之自白外， 別無其他證據相佐，自難遽認被告係自102 年11月27日15時 許起即開始供給賭博場所。㈡本件查獲之賭客含被告僅有4 人，且被告與林麗雲、張宏基、李依庭均為朋友，張宏基、 李依庭係前去找被告聊天後才參與賭博等情，業據被告及證 人林麗雲、張宏基、李依庭供述在卷，是依卷內事證，已難 認被告有何「聚眾」賭博之行為；且被告提供作為賭博場所 之處所乃被告之住處，並非不特定多數人可自由進出之場所 ，賭客又均係當時在場之朋友，人數特定，非不特定多數人 得以隨時任意自由進出，依上開說明，難謂已達「聚眾」程 度，是難認被告有意圖營利聚眾賭博之犯行。揆諸前揭法條 規定，上開部分本應為無罪之諭知，惟該等部分與被告前揭 經本院論罪之意圖營利供給賭博場所罪，具有集合犯之實質 上一罪（自102 年11月27日15時許起開始供給賭博場所部分 ）或想像競合犯之裁判上一罪（圖利聚眾賭博部分）關係，
爰均不另為無罪之諭知，併此指明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，刑法第26 8 條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款， 刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 102 年 12 月 23 日
基隆簡易庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 102 年 12 月 23 日
書記官 陳永祥
附錄論罪法條：
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。