臺灣嘉義地方法院民事裁定 102年度家聲抗字第33號
抗 告 人 王佩玲
王凱平
王冠仁
王孟司
盧麗詩
盧俊男
楊子民
盧孟瑜
盧士元
蘇冠弘
王麒綸
王靖瑜
上二人共同
法定代理人 王凱平
何品潔
抗 告 人 李品萱
李勁緯
上二人共同
法定代理人 盧麗詩
李忠桂
抗 告 人 蘇毓涵
法定代理人 蘇冠弘
凃芳琦
抗 告 人 楊莘貝
楊怡葶
上二人共同
法定代理人 楊子民
羅淑慧
上列當事人聲明拋棄繼承事件，抗告人對於民國102年8月30日本
院102年度繼字第931號裁定提起抗告，本院家事庭合議裁定如下
：
主 文
原裁定除確定部分外廢棄。
上開廢棄部分，抗告人王佩玲、王凱平、王冠仁、王孟司、盧麗詩、盧俊男、楊子民、盧孟瑜、盧士元、蘇冠弘、王麒綸、王靖瑜、李品萱、李勁緯、蘇毓涵、楊莘貝、楊怡葶拋棄繼承，准予備查。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：被繼承人蘇清標之五女蘇慧娥於民國102 年 8 月16日收到抗告人所寄存證信函，於102 年8 月19日向抗 告人委任發存證信函律師表示蘇慧娥及其子女謝青宏、謝青 芬要拋棄繼承，抗告人擔心不及三個月內送法院備查，於10 2 年8 月22日送狀為拋棄繼承。而蘇慧娥及其子女謝青宏、 謝青芬已於102 年8 月28日遞拋棄繼承聲請狀等語，為此提 起抗告，求為廢棄除確定部分外之裁定，並准為拋棄繼承之 備查。
二、按繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之 時起三個月內，以書面向法院為之。拋棄繼承後，應以書面 通知其因拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限。 民法第1174條定有明文。又遺產繼承人，除配偶外，依下列 順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹 。四、祖父母。復為民法第1138條所明定。再者，民法第11 38條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸 屬於其他同為繼承之人。第二順序至第四順序之繼承人中， 有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人。 與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順 序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶。配偶拋棄繼承權者， 其應繼分歸屬於與其同為繼承之人。第一順序之繼承人，其 親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承 。先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定。因他人拋棄繼承而 應為繼承之人，為拋棄繼承時，應於知悉其得繼承之日起三 個月內為之。亦無民法第1176條所明定。
三、經查：
㈠本件被繼承人蘇清標（男，9 年3 月2 日生，身分證統一編 號：Z000000000號，生前住嘉義市○區○○里0 鄰○○00號 ）於102 年6 月3 日死亡，抗告人等17人係被繼承人之孫子 女、曾孫子女等情，有戶籍謄本、繼承系統表等件在卷可稽 。又被繼承人蘇清標之子女王蘇慧香、盧蘇慧美、楊蘇慧英 、蘇慧娥、蘇慧卿、蘇厚任已於法定期間內向本院聲明拋棄 對被繼承人之繼承權，並經本院准予備查，業據本院調閱10 2 年度繼字第931 號、949 號拋棄繼承卷查明屬實，則被繼 承人第一順序最近親等之繼承人均已拋棄繼承，抗告人為被 繼承人之孫子女、曾孫子女，均為被繼承人之第一順序次親 等之直系血親卑親屬繼承人，堪以認定。
㈡原審法院以被繼承人之第一順序繼承人子輩之5 女蘇慧娥尚 未為拋棄繼承之意思表示，而抗告人分別為被繼承人之孫輩
及曾孫輩繼承人，則抗告人尚非繼承人，尚無繼承權可拋棄 ，抗告人聲明拋棄繼承於法不合，而駁告抗告人拋棄繼承之 聲明，固非無見。惟查：第一順序繼承人子輩之5 女蘇慧娥 已於102 年8 月28日向本院為拋棄繼承之聲明，並經本院10 2 年9 月9 日准予備查，被繼承人第一順序最近親等之繼承 人均已拋棄繼承，有如前述，抗告人即為合法繼承人，其等 於102 年8 月22日向本院為拋棄繼承之聲明，核未逾3 個月 之法定期間，抗告人聲明拋棄繼承，於法有據，應予准許備 查。
㈢綜上，本院審酌上揭情形，抗告人為被繼承人之繼承人，其 等拋棄繼承之聲請於法有據，且未逾上述3 個月之期間，與 民法第1174條、第1176條規定所定之程式，尚無不合，自應 准予備查，原審未予詳查，逕為駁回抗告人拋棄繼承之聲明 ，尚有未合。從而，抗告意旨指摘原裁定此部分不當，求予 廢棄改判，為有理由，爰廢棄除確定部分外之裁定，並由本 院就抗告人等拋棄繼承之聲明，准予備查。
四、據上論結，本件抗告為有理由，依非訟事件法第21條第1 項 、第46條，民事訴訟法第492 條前段、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 9 日
家事庭審判長法 官 曾文欣
法 官 洪嘉蘭
法 官 黃茂宏
正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀。
中 華 民 國 102 年 12 月 9 日
書記官 駱大勝