臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 102年度朴簡字第314號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 邵淑珍
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第6510號），本院判決如下：
主 文
邵淑珍犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。緩刑參年。扣案之六合彩簽單拾張，均沒收。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。證據增列被告邵淑珍於本院調查程序之自白 、稅務電子閘門財產所得調件明細表、黃文賢（被告公公） 身心障礙手冊、被告孕婦健康手冊、托顧證明、社團法人嘉 義市腦性麻痺協會、財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會嘉 義分事務所、財團法人若竹兒教育基金會附設嘉義縣私立若 竹兒智能發展中心及財團法人天主教會嘉義教區附設嘉義縣 私立聖心教養院各捐款新臺幣（下同）5,000 元之郵政劃撥 儲金存款收據共4紙（見本院卷第15頁背面、第8-13、17-20 頁）。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段普通賭博罪、同法 第268 條之意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪 。被告自民國102年9月3日起至同年月22 日止，多次為普通 賭博、意圖提供場所賭博及意圖營利聚眾賭博等犯行，提供 同一地點作為賭博場所，自扣案之六合彩簽單10張觀之，足 徵被告接受簽注賭博之初，本即有反覆、延續為前揭普通賭 博、意圖提供場所賭博及意圖營利聚眾賭博之整體概括犯意 ，每次行為均為客觀構成要件之合致，是被告於查獲前之各 次普通賭博、意圖提供場所賭博及意圖營利聚眾賭博行為， 自其主觀犯意概括性及行為時、地密接關係觀之，依社會一 般通念，應與「集合犯」以反覆實施為構成要件行為之特性 相符，應論以集合犯之實質一罪。又被告以一行為而觸犯數 罪名，為異種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從情節較 重之意圖營利聚眾賭博罪處斷（最高法院79年度台非字第20 6 號判決意旨參照）。爰審酌被告無構成累犯前科素行，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；其高中肄業之學識 程度、無業、已婚、配偶賣衣服為生、育有1 子10歲、現懷 有身孕之家庭生活狀況；被告經營簽賭站，助長社會僥倖心 理；兼衡被告違法經營時間之久暫及營收利潤之情節；因其 公公黃文賢中風至安養院，家中開銷增加始犯本案之動機；
復參以被告就積欠賭債並無暴力催討之情；另被告於警詢、 偵查及本院調查程序均坦承之犯後態度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，併諭知易科罰金為每日2,000 元之折算標準 。
三、按受2 年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有一、未曾 因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。二、前因故意犯罪 受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5 年以內未 曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者，認以暫不執行為 適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定 之日起算。復按緩刑為法院刑罰權之運用，旨在獎勵自新， 祇須合於刑法第74條所定之條件，法院本有自由裁量之職權 （最高法院72年台上字第3647號判例意旨可資參照）。查： ㈠被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開被告 前案紀錄表在卷可考；審酌其於警詢、偵查及本院調查程序 均坦承犯行（見警卷第2-4頁，偵卷第8-9頁，本院卷第15頁 背面），堪信其確有悔意。
㈡被告並分別向社團法人嘉義市腦性麻痺協會、財團法人台灣 兒童暨家庭扶助基金會嘉義分事務所、財團法人若竹兒教育 基金會附設嘉義縣私立若竹兒智能發展中心及財團法人天主 教會嘉義教區附設嘉義縣私立聖心教養院各捐款5,000元， 共計20,000元，有郵政劃撥儲金存款收據共4 紙附卷可稽（ 見本院卷第20頁），益徵其悔悟之情。
㈢兼衡被告犯罪動機係其公公黃文賢中風，致使家中開銷增加 之故，有黃文賢身心障礙手冊及托顧證明可佐（見本院卷第 17、19頁），足徵被告一時失慮，致罹刑典。再以被告懷有 身孕，有其孕婦健康手冊足憑（見本院卷第18頁），堪認被 告有暫不執行為當之情。綜上，被告確有悔意，其一時失慮 ，致罹刑典，信經此偵查審判程序，當知所警惕，應無再犯 之虞。故予以宣告緩刑3年，以啟自新。
四、查扣案之六合彩簽單10張（見警卷第15-24 頁），依刑法第 266條第2項規定，不問屬於犯人與否，沒收之，係採義務沒 收主義，自應優先於採職權主義之同法第38條第1項第2款而 為適用（最高法院87年度台非字第207號判決意旨參照）。五、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 ，刑法第268條、第266條第1項前段、第2項、第55條前段、 第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
朴子簡易庭 法 官 傅曉瑄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
書記官 陳雲平
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。