更生事件
臺灣南投地方法院(民事),司執消債更字,102年度,12號
NTDV,102,司執消債更,12,20131212,1

臺灣南投地方法院民事裁定　　　 102年度司執消債更字第12號
債　務　人　莎汶諾敏
即　聲請人　　　　　　
債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓　
債　權　人　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　蘇金豐　
債　權　人　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖　
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培　
代　理　人　蔡政宏　
債　權　人　京城商業銀行股份有限公司
法定代理人　戴誠志　
債　權　人　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　黃錦瑭　
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤　
債　權　人　滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正　
債　權　人　元大商業銀行股份有限公司
法定代理人　張嵩峩　
代　理　人　沈明芬　
債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　洪信德　
債　權　人　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　邱正雄　
代　理　人　王光民　
上列當事人間更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件所示之更生方案應予認可，並於本裁定確定後次月起每月10日，按月給付與各債權人。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。消費者債務清理條例（下稱本條例）第 64條第1項前段定有明文。次按債務人之財產無清算價值者 ，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依 法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用 於清償時，法院宜認債務人已盡力清償。辦理消費者債務清



理事件應行注意事項第27項第1款第2目亦有明定。二、查本件債務人聲請更生，前經本院以102年度消債更字第7號 裁定開始更生程序在案。另本院於裁定前，業依本條例第 64條第3項之規定，將更生方案之內容及債務人之財產及收 入狀況報告書通知債權人，並命債權人於收受送達後十日內 表示意見，有通知函及送達證書在卷可憑。債務人現任職於 太仁開發事業股份有限公司，從事茶樹之除草、除蟲、施肥 ，茶葉採收、運送及高麗菜之種植、採收等工作，每月薪資 約新臺幣（下同）16,426元，有薪資袋影本、雇傭關係證明 書附於101年度消債更字第7號卷內可憑，堪認債務人確有薪 資收入可供履行更生方案。
三、次查：
㈠依債務人提出之財產及收入狀況報告書所載，其聲請前二 年之總收入為394,234元，扣除聲請前二年必要支出256, 800元（以更生方案履行期間必要生活費用為計算基準） 後為137,434元，債務人提出如附件所示之更生方案，每 月清償5,500元，期間6年，共計清償396,000元，約佔全 部無擔保及無優先權債權總額之11.08%，已高於前開金額 ，是如附件所示之更生方案，並無本條例第64條第2項第4 款所列：無擔保及無優先權債權受償總額，低於債務人聲 請更生前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養 者所必要生活費用之數額之情形。
㈡依債務人所提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單所載， 債務人名下僅有1994年份車牌號碼：00-0000號1590CC三 陽汽車一輛，依財政部所定汽車使用年限已無殘餘價值， 另其於中國人壽保險股份有限公司（受讓保誠人壽保險股 份有限公司之營業）並未投保，有中國人壽保險股份有限 公司民國102年9月30日中壽保規字第0000000000號函在卷 可查。依上所述，本件縱進入清算程序，債權人亦無受償 可能。從而本件並無無擔保及無優先權債權受償總額，顯 低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總 額之情形（亦即清算價值保障原則，本條例第64條第2項 第3款參照）。
㈢債務人亦未於七年內曾依破產法或本條例規定受免責，有 本院院內前案查詢表可稽，且無本條例第63條第1項各款 所列之情形，綜上所述，債務人並無本條例第64條第2項 所定不得逕予認可之事由。
四、再查，於更生方案履行期間，債務人必要支出狀況為每月各 項生活費為10,700元（其中餐費4,200元、交通費600元、電 話費900元、水電瓦斯及網路費3,000元、生活雜支2,000元



），上開金額均為維持日常生活所必須，且未逾一般人生活 之程度，另有統一發票影本、電費通知及收據影本、電信服 務費收據影本附於102年度消債更字第7號卷內可查，堪認確 屬必要生活費用。是故，本件債務人之更生方案清償總額 396,000元，已逾更生方案履行期間可處分所得總額1,182, 672元（計算式：16,426元X72），扣除自己及依法應受其扶 養者所必要生活費用770,400元（計算式：10,700元X72）後 之餘額之五分之四為329,818元[計算式：(1,182,672元-770 ,400元)X4/5，元以下四捨五入]，依據首揭說明，足認已盡 力清償。
五、末按，法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於 債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相 當之限制，本條例第62條第2項固有明定，惟生活消費態樣多 端，何種行為應予限制亦無一定標準，列舉限制恐掛一漏萬 ，如何監督亦有疑問。查本件債務人之生活必要支出既屬必 要且未過度已如前述，在此範圍內如何撙節用度均難該當浪 費，況債務人如有過度消費之情事致更生方案無從履行，債 權人亦得以更生方案為執行名義聲請對債務人為強制執行或 裁定開始清算，已足以保障債權人之權益，爰不對債務人之 生活程度另作限制，併予指明。
六、據上論結，本件更生方案應予認可，另債務人如欲聲請依本 條例第67條第2項由最大債權金融機構日盛國際商業銀行股 份有限公司統一辦理收款及撥付款項之作業，應依中華民國 銀行商業同業公會全國聯合會100年2月23日全債協字第 0000000000A號函之說明逕向最大債權金融機構申請，附此 敘明。爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 12 日
民事庭司法事務官
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 12 月 12 日
書記官
附件：更生方案
┌──────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├──────────────────────────────┤
│1.每期清償金額：5,500元。 │
│2.以1個月為1期，每期於10日分別給付與各債權人。 │
│3.自認可裁定確定次月起，分6年，共72期清償。 │




│4.無擔保及無優先權債權人受償成數：11.08%。 │
│5.債務總金額：3,573,902元。 │
│6.清償總金額：396,000元。 │
│7.最終清償期：自更生方案裁定確定之次月起6年。 │
│8.債務人表示更生方案如一期未履行或僅為ㄧ部履行，未到期之部分│
│ 亦視為全部到期。 │
├──────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 單位：新臺幣/元│
├──┬────────┬─────┬────┬───────┤
│編號│ 債 權 人 │債權金額 │債權比例│每期可分配金額│
├──┼────────┼─────┼────┼───────┤
│ 1. │京城商業銀行 │77,304 │2.16% │119 │
├──┼────────┼─────┼────┼───────┤
│ 2. │台新國際商業銀行│750,684 │21% │1,155 │
├──┼────────┼─────┼────┼───────┤
│ 3. │台中商業銀行 │55,764 │1.56% │86 │
├──┼────────┼─────┼────┼───────┤
│ 4. │花旗(台灣)商業銀│580,256 │16.24% │893 │
│ │行 │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼────┼───────┤
│ 5. │國泰世華商業銀行│152,707 │4.27% │235 │
├──┼────────┼─────┼────┼───────┤
│ 6. │永豐商業銀行 │476,724 │13.34% │734 │
├──┼────────┼─────┼────┼───────┤
│ 7. │日盛國際商業銀行│642,880 │17.99% │989 │
├──┼────────┼─────┼────┼───────┤
│ 8. │中國信託商業銀行│110,701 │3.1% │171 │
├──┼────────┼─────┼────┼───────┤
│ 9. │滙誠第二資產管理│222,354 │6.22% │342 │
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼────┼───────┤
│ 10.│元大商業銀行 │351,681 │9.84% │541 │
├──┼────────┼─────┼────┼───────┤
│ 11.│遠東國際商業銀行│152,847 │4.28% │235 │
├──┴────────┼─────┼────┼───────┤
│ 合 計 │3,573,902 │100% │5,500 │
└───────────┴─────┴────┴───────┘