臺灣南投地方法院刑事判決 102年度訴字第611號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 游旗菁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2 年度毒偵字第878 號），被告於準備程序時就被訴事實均為有
罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院合議庭裁
定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
游旗菁施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
游旗菁分別基於施用第二級毒品甲基安非他命及第一級毒品 海洛因之犯意，於民國102 年7 月27日某時許，在其南投縣 埔里鎮○○街000 巷00弄00號住處內，先以將甲基安非他命 置於玻璃球內點火燒烤後，吸食所產生煙霧之方式，施用甲 基安非他命1 次，再以將海洛因放入針筒內注射之方式，施 用海洛因1 次。嗣為警於同月28日上午11時2 分許，依法採 集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命及海洛因代謝物之嗎啡 陽性反應，而知上情。
二、證據名稱：
㈠被告游旗菁於偵查中、本院準備程序及審理時之自白。 ㈡南投縣○○○○○○里○○○○○○○○○○○○○號與真 實姓名對照表1 份。
㈢正修科技大學超微量研究科技中心報告日期為102 年8 月14 日、報告編號為R-00-0000-000 號之尿液檢驗報告1 份。三、論罪科刑之理由：
㈠按修正毒品危害防制條例就施用毒品者，祇於「初犯」及「 5 年後再犯」二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯 經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5 年內均無施用毒品之行 為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒 癮，而得於5 年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察 、勒戒等程序。倘5 年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其 第3 次（或第3 次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5 年以 後，即與「5 年後再犯」之情形有別，且因已於「5 年內再 犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治， 已無法收其實效，而無5 年戒斷期之存在，自無再經觀察、 勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴，始符新法修 正之本旨（最高法院95年度台非字第59號、第65號判決、最
高法院95年度第7 次刑事庭會議決議參照）。經查，被告游 旗菁於97年間因施用第一級、第二級毒品案件，經依本院97 年度毒聲字第53號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品 之傾向，而於同年7 月17日執行完畢釋放；又於上揭觀察、 勒戒執行完畢釋放後5 年內之99年間，因施用第二級毒品案 件，經本院以99年度審埔刑簡字第139 號判處有期徒刑3 月 確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國刑案資料 查註表各1 份在卷可考。從而，被告本案犯行距上揭觀察、 勒戒執行完畢釋放雖已逾5 年，惟被告在該觀察、勒戒執行 完畢釋放5 年內，既又施用毒品，並經法院判處罪刑確定， 揆諸上開說明，被告此次施用毒品之犯行即與毒品危害防制 條例第20條第3 項所指「5 年後再犯」之情形不同，自應依 法訴追審理。
㈡甲基安非他命、海洛因分別係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款、第1 款所定之第二級、第一級毒品，不得非法持 有、施用，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10 條 第2 項之施用第二級毒品罪、同條第1 項之施用第一級毒品 罪。被告持有第二級、第一級毒品之低度行為，應分別為其 施用第二級、第一級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。 ㈢被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為有異，罪名亦殊，應 予分論併罰。
㈣被告曾於99年間，因施用第二級、第一級毒品案件，經本院 分別以99年度審埔刑簡字第139 號判處有期徒刑3 月、99年 度訴字第759 號判處有期徒刑9 月確定，嗣經本院以100 年 度聲字第280 號裁定定應執行有期徒刑11月確定；復於100 年間因施用第二級、第一級毒品案件，經本院先後以100 年 度易字第441 號判處有期徒刑4 月、101 年度訴字第45號判 處有期徒刑10月確定，再經本院以101 年度聲字第368 號裁 定定應執行有期徒刑1 年確定。上述案件經接續執行後，於 102 年1 月30日縮短刑期執行完畢等情，有其臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份可佐，其於受徒刑之執行完畢後，5 年 以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應依刑 法第47條第1 項之規定分別加重其刑。
㈤爰審酌被告無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕 毒品犯罪之禁令，仍一再施用毒品，惟衡酌施用毒品係屬自 戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，亦未因此而危害他人，所 生損害尚非鉅大，且犯後坦承犯行，態度良好，暨施用毒品 者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑 事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治 為宜等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就施用第二
級毒品宣告罪刑部分諭知易科罰金之折算標準。四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項。
㈡毒品危害防制條例第10條第2 項、第1 項。 ㈢刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，敘述具體理由 向本院提出上訴狀。
六、本案經檢察官石光哲到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 12 月 9 日
刑事第五庭 法 官 廖 慧 娟
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭 勝 華
中 華 民 國 102 年 12 月 9 日
附錄：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。