臺灣南投地方法院刑事裁定 102年度聲字第859號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許榮男
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102 年度執聲字第454 號），本院裁定如下：
主 文
許榮男因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年壹月。
理 由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查受刑人許榮男於裁判確定前所犯如附 表所示之數罪均係於民國102 年1 月25日之前所犯，而刑法 第50條業於102 年1 月23日修正公布，於同月25日生效，修 正前規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後 則規定：「（第1 項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。 但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不 得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動 之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、 得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第2 項） 前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第 51條規定定之。」，則依修正後規定，對於裁判前所犯數罪 而有該條第1 項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲 請定應執行刑者外，已不得併合處罰之。從而，受刑人依修 正後規定，因有第1 項但書各款情形，不得併合處罰，而得 維持易科罰金或易服社會勞動之機會外，同時取得請求檢察 官依同法第51條規定聲請定應執行刑之權利，亦即在有第1 項但書各款所列情形，是否依刑法第51條規定定應執行刑， 取決於受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一 律併合處罰之，經比較新舊法之結果，以修正後之規定較有 利於受刑人，依同法第2 條第1 項但書規定，應適用修正後 之刑法第50條規定。 .
二、經查，受刑人許榮男因施用第一級毒品等數罪，經本院判處 如附表所示之刑，並經確定在案，而其中受刑人所犯如附表 編號1 至4 所示為得易科罰金之罪，與如附表編號5 所示為 不得易刑處分之罪，依修正後刑法第50條第1 項但書之規定 固不得併合處罰，然聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提 出，有受刑人102 年11月20日所提出之聲請狀影本1 份附卷 可稽，茲受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，本院審核認聲 請為正當，依修正後刑法第50條第2 項之規定應定其應執行
之刑。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第 53條、第51條第5 款，修正後刑法第50條第2 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 102 年 12 月 23 日
刑事第五庭 法 官 吳 金 玫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官
中 華 民 國 102 年 12 月 23 日
附表：
臺灣南投地方法院受刑人許榮男定應執行刑案件一覽表┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│意圖使女子與他人為│施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │
│ │性交之行為而容留以│ │ │
│ │營利 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑6 月 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│101 年12月7日 │101 年12月5 日或6 │101 年12月1 日 │
│ │ │日 │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）│南投地檢101 年度偵│南投地檢102 年度毒│南投地檢102 年度毒│
│機關年度案號│字第4483號、102 年│偵字第273 號 │偵字第32、116號 │
│ │度偵字第855號 │ │ │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │
│後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案 號│102 年度投刑簡字第│102 年度訴字第201 │102 年度訴字第168 │
│實│ │115 號 │號 │號 │
│審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│102 年3 月29日 │102 年5 月14日 │102年5 月16日 │
├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │
│確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│案 號│102 年度投刑簡字第│102 年度訴字第201 │102 年度訴字第168 │
│判│ │115 號 │號 │號 │
│決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定│102 年6 月17日 │102 年7 月2 日 │102年7 月2 日 │
│ │日期 │ │ │ │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│南投地檢102 年度執│南投地檢102 年度執│南投地檢102 年度執│
│ │字第1472號（南投地│字第1597號（南投地│字第1649號（南投地│
│ │檢102 年度執緝字第│檢102 年度執緝字第│檢102 年度執緝字第│
│ │322號） │323 號） │324 號） │
│ │ │ │編號3 、4曾定應執 │
│ │ │ │行有期徒刑10月確定│
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │ │
│ │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6 月 │有期徒刑7 月 │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│102 年1 月6日 │101 年3 月5 日 │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）│南投地檢102 年度毒│南投地檢102 年度撤│ │
│機關年度案號│偵字第32、116號 │緩毒偵字第35號 │ │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ │
│後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案 號│102 年度訴字第168 │102 年度訴字第307 │ │
│實│ │號 │號 │ │
│審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│102 年5 月16日 │102 年10月14日 │ │
├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ │
│確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│案 號│102 年度訴字第168 │102 年度訴字第307 │ │
│判│ │號 │號 │ │
│決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定│102 年7 月2 日 │102 年11月1日 │ │
│ │日期 │ │ │ │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│南投地檢102 年度執│南投地檢102 年度執│ │
│ │字第1649號（南投地│字第2559號 │ │
│ │檢102 年度執緝字第│ │ │
│ │324 號） │ │ │
│ │編號3 、4曾定應執 │ │ │
│ │行有期徒刑10月確定│ │ │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘