臺灣南投地方法院刑事簡易判決 102年度投刑簡字第435號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 鄧孟軒
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第3521號），本院判決如下：
主 文
鄧孟軒幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「合作金庫銀行存 款憑條（無摺）影本1 張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書所載如附件。
二、論罪科刑之理由：
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第 5998號、88年度台上字第1270號判決參照），是以如未參與 實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力， 即屬幫助犯，而非共同正犯。本件被告鄧孟軒雖提供金融機 構帳戶之存摺、印章、金融卡（含密碼）予詐騙集團成員作 為詐欺取財匯款使用，惟被告提供帳戶供人使用之行為，並 不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被 告對於詐欺取財犯行之行為有何犯意聯絡及行為分擔，顯僅 係對於詐騙集團成員遂行詐欺取財犯行資以助力，自應論以 幫助犯。是核被告之所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪，依同法第30條第2 項幫助犯之 規定，應予減輕其刑。
㈡被告之前述犯行，係以一行為同時侵害被害人楊文華、文剛 、周水仙等之財產法益，屬於同種想像競合，應依刑法第55 條之規定，僅論以一罪。
㈢本院審酌被告：⑴僅因缺錢花用，即提供金融機構帳戶之存 摺、印章、金融卡（含密碼）予上開成年人及所屬不法集團 使用，賺取新臺幣8,000 元之報酬，因而助長犯罪，增加被 害人等尋求救濟之困難，使犯罪之追查趨於複雜，並致被害 人等因而受有如聲請簡易判決處刑書所載之損害，其所為誠 不足取；⑵惟念及其犯後坦承犯行、態度尚可，及其犯罪手 段尚屬平和等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
㈣系爭帳戶之存摺、印章、金融卡（含密碼）業據被告交付予 上開所述成年人及所屬不法集團成員，未據扣案，復無證據
證明尚屬存在，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454 條第2項。 ㈡刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第55條 、第41條第1 項前段。
㈢刑法施行法第1條之1。
四、如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，繕具理由向 本院提起上訴。
中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 陳斐琪
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書 記 官 莊惠雯
中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。