臺灣臺東地方法院民事裁定 102年度東小字第151號
原 告 屈星亮即阿亮機車出租行
被 告 陳建安
上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管 轄法院；小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定 用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管 轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項及第436 條之9 分別定有明文 。
二、本件被告住所地為桃園縣蘆竹鄉○○村○○路0 段000 巷0 號，有被告全戶戶籍資料查詢結果在卷可稽，依上揭民事訴 訟法第1 條第1 項前段規定，本件訴訟應由被告住所地之法 院即臺灣桃園地方法院管轄。至兩造契約書第8 條雖約定合 意以本院為第一審管轄法院，惟本件訴訟標的金額為新臺幣 91,150元，應適用小額訴訟程序，且當事人之一造即原告為 商人，上開約定係原告預定用於同類契約之條款，依上揭民 事訴訟法第436 條之9 規定，不適用同法第24條合意管轄之 規定。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權 將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 12 月 12 日
臺東簡易庭 法 官 陳世源
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中 華 民 國 102 年 12 月 12 日
書記官 陳雅雯