營業稅
臺北高等行政法院(行政),簡上字,102年度,190號
TPBA,102,簡上,190,20131227,1

臺北高等行政法院裁定
102年度簡上字第190號
上 訴 人　旺漢實業股份有限公司
代　表　人　陳山河
被 上訴人　財政部北區國稅局
代　表　人　李慶華
上列當事人間營業稅事件，上訴人對於中華民國102 年10月24日
臺灣桃園地方法院102 年度簡字第49號行政訴訟判決（下稱原審
判決），提起上訴，本院裁定如下：
　　主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
　　理 由
一、按對於簡易訴訟程序之判決提起上訴，應於上訴狀內表明上 訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上 訴後20日內提出理由書於原地方法院行政訴訟庭，未提出者 ，法院毋庸命其補正，應以上訴不合法裁定駁回之，行政訴 訟法第236 條之1 、第236 條之2 第3 項準用第245 條第1 項、第249 條第1 項規定甚明。
二、本件上訴人於原審判決送達後之民國102 年11月19日提起上 訴（見上訴狀上所蓋原審法院收狀章戳，本院卷第11頁）， 惟未於上訴狀內表明上訴理由，且上訴人迄未提出上訴理由 書，另有本院於102 年12月26日向原審法院查詢之電話紀錄 1 件附本院卷第16頁可稽，依首開規定，上訴人之上訴為不 合法，應予裁定駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第236條之2第 3項、第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第 78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　102 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　　臺北高等行政法院第六庭 　　審判長法 官　徐　瑞　晃
　　　 法 官　陳　姿　岑
　 　　 法 官　鍾　啟　煒
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　102 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李　建　德