宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第15311號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 黃靖妃
被 告 吳孟陵（原名吳慧鈴）
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國102 年12月25日言
詞辯論終結，同年月30日下午5 時在臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭第4 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳君鳳
書記官 鄭玉佩
通 譯 陳建憲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟玖佰零肆元，及自民國九十五年四月四日起至清償日止，按月給付新臺幣伍佰元之逾期繳款手續費。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第16條約定，合意以本院為第一審管轄法院 ，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。實體方面：
原告主張：被告於民國93年3 月15日向訴外人法商佳信銀行股 份有限公司（下稱法商佳信銀行）申請小額信用貸款，向法商 佳信銀行借款新臺幣（下同）30萬元，約定分36期，每期給付 本金8,333 元、手續費2,250 元及保障手續費192 元，如未於 每月繳款截止日前繳付足額之月付金（含未繳納暨不足額繳納 ）時，應按月給付500 元計算之逾期繳款手續費。詎被告未依 約清償，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠本金146,904 元。而法商佳信銀行已於95年4 月3 日將該筆債權讓與原告， 爰於同年4 月20日公告於台灣新生報為債權讓與之通知，依信 用卡契約、債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項 所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出個人小額信用貸款約定書、 被告帳務明細、債權讓與證明書、報紙影本等件為證，核屬相 符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到 場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、債權讓與法律關係請求被告給付如 主文第1 項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第 427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第 389條第1項第3款規定，應職權宣告假執 行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 鄭玉佩
法 官 陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 12 月 30 日
書記官 鄭玉佩
, 台灣公司情報網