臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第14995號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蔡宗宇
被 告 賴英琪
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零二年十
二月十七日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零柒拾貳元，及自民國一百零二年十月十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，暨前未受償之循環利息新臺幣貳拾壹萬零肆佰柒拾捌元。訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告賴英琪於民國九十三年九月十六日與原告成立信用卡 使用契約，領用卡號0000000000000000之信用卡使用，依約 被告即得持系爭信用卡於特約商店簽帳消費，但被告應於當 期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最 低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益，應即全部清償 外，須另給付原告按年息百分之二十計算之利息。 ㈡詎料被告自九十三年九月十六日發卡起至一百零二年十月十 七日止，尚餘新臺幣（下同）三十六萬零五百五十元（包含 本金十五萬零七十二元、前未受償之循環利息二十一萬零四 百七十八元）之帳款未償。爰依消費借貸之法律關係提起本 件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一 件、客戶帳務查詢一件、歸戶債權明細查詢一件及被告戶籍 謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十六條之約定，兩造合意以 台灣台北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有 管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、信用 卡約定條款影本一件、客戶帳務查詢一件、歸戶債權明細查 詢一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛 ，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原 告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十五萬零 七十二元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許 。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 24 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 12 月 24 日
書 記 官 吳純敏
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,660元
合 計 1,660元
, 台灣公司情報網