宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第14781號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 李水忠
鄭穎聰
被 告 周玉桂(即陳兩福之繼承人)
上列當事人間102年度北簡字第14781號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國102年12月10日言詞辯論終結，同年月17日下午5
時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟叁佰元，及其中新臺幣捌萬伍仟壹佰壹拾陸元部分，自民國九十七年一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告以新臺幣壹拾貳萬壹仟叁佰元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：
（一）被繼承人陳兩福前向訴外人新光商業銀行股份有限公司（ 原名「誠泰商業銀行股份有限公司」，後經申請核准更名 為「台灣新光商業銀行股份有限公司」，下稱新光銀行） 請領信用卡，經新光銀行審核並發給信用卡，兩造間成立 信用卡契約。依約定，被繼承人陳兩福至特約商店簽帳消 費後，委託新光銀行先行墊款給特約商店，再由新光銀行 向被告請求償還帳款，而被告應於每月13日繳款截止日前 向原告清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事者，依 約定條款第14、15條，應自新光銀行墊款予特約商店之日 起至清償日止，按週年利率19.71％計算之利率計付欠款 之循環信用利息。惟被繼承人陳兩福持卡消費後，自民國 95年1月13日起即未依約繳款，截至97年1月28日止，累計 新臺幣（下同）85,116元消費款未付，連同衍生之循環信
用利息，計欠121,300元帳款未付。
（二）又被繼承人陳兩福已於94年4月13日死亡，被告為被繼承 人陳兩福之配偶，對被繼承人陳兩福之債務負清償之責等 情。茲因訴外人新光銀行於97年1月28日將其對於被繼承 人陳兩福之債權全數讓與原告，並已依全融機構合併法第 15條第1項第1款及第18條第3項之規定，於97年2月4日登 報公告，被告應依訴之聲明所載金額給付原告，惟迭經催 請，被告皆置之不理，爰依信用卡契約、繼承及債權讓與 之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請 書及約定條款、信用卡資料查詢、債權讓與證明書、民眾日 報公告、債權讓與公告、臺灣臺北地方法院北院義木家諧94 年度繼字第724號函、繼承系統表、戶籍謄本等件為憑。被 告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復 未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項 前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原 告之主張為真正。
四、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：１、直系血親 卑親屬，２、父母，３、兄弟姐妹，４、祖父母。繼承人自 繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一 切權利、義務，但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在 此限。繼承在民法繼承編中華民國九十八年五月二十二日修 正施行前開始，繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共財 者，於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在，致未能於修正 施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，且由其繼續履行繼承 債務顯失公平者，於修正施行後，以所得遺產為限，負清償 責任，民法第一千一百三十八條、修正前民法第一千一百四 十八條及繼承法施行細則第一之三條第四項分別定有明文。 查被繼承人陳兩福未依約履行債務，依約應償還其積欠之上 開債務，雖被繼承人陳兩福已於94年4月13日死亡，然被告 既為其繼承人，且未主張有不可歸責於己之事由或未同居共 財等情，依上開說明，被告應負償還責任，原告本於消費借 貸、債權讓與及繼承之法律關係，請求被告給付原告121,30 0元及上開利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃書珉
法 官 余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 12 月 17 日
書記官 黃書珉
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,330元
合 計 1,330元
, 台灣公司情報網