宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第13298號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 陳仲偉
郭甄育
被 告 葉宗奇
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國102 年12
月18日言詞辯論終結，同年月26日下午5 時在臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭第4 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳君鳳
書記官 鄭玉佩
通 譯 陳建憲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬壹仟叁佰柒拾元，及自民國一百零二年六月二十二日起至清償日止，按年息百分之十八點七五計算之利息，暨自上開日期逾期在第一個月加計新臺幣叁佰元，逾期在第二個月內加計新臺幣肆佰元，逾期超過三個月（含）者加收每月新臺幣伍佰元之違約金，其應計付之違約金最高以三期計算為限。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第26條約定，合意以本院為第一審 管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。實體方面：
原告主張：被告於民國86年2 月17日向原告申辦信用卡，依兩 造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳 消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信 用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益， 視為全部到期外，應另給付按年息18.75 ﹪計算之利息。惟被 告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，至102 年6 月 21日止，尚欠如主文第1 項所示款項迄未清償。爰依信用卡契 約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定 條款、信用卡墊款明細表等件為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第 427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第 389條第1項第3款規定，應職權宣告假執 行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 鄭玉佩
法 官 陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 12 月 26 日
書記官 鄭玉佩
, 台灣公司情報網