損害賠償等
臺北簡易庭(民事),北簡字,102年度,10384號
TPEV,102,北簡,10384,20131226,3

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　102年度北簡字第10384號
原　　　告　元誠第一基金資產管理股份有限公司
法定代理人　莊仲沼
訴訟代理人　謝玟蕙
訴訟代理人　陳逸融
被　　　告　侯明位
上列當事人間102年度北簡字第10384號請求損害賠償等事件，於
中華民國102年11月28日言詞辯論終結，102年12月26日下午4時
在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職
員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　詹駿鴻
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林碧華
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟伍佰陸拾叁元，及自民國一百零二年十月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾陸萬伍仟伍佰陸拾叁元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人福灣企業股份有限公司（下稱福灣公司 ）間附條件買賣合約暨其他約定事項第14條約定，雙方合意 以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院 自有管轄權，合先敘明。又本件被告經合法通知，未於言詞 辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰 依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張訴外人永澍精密工業有限公司（下稱永澍公司 ）於民國90年1月30日以被告為連帶保證人向福灣公司辦理 汽車貸款，購買車號00-0000號之自用小客車（下稱系爭車 輛），並簽訂附條件買賣契約書，約定貸款金額為新臺幣（ 下同）806,025元，約定首期支付80,000元，每月一期，每 期攤還本利和27,625元，期間自90年4月3日起至92年12月3 日止，分18期清償完畢後，始移轉系爭車輛所有權予訴外人 永澍公司。惟訴外人永澍公司未依約繳款，經福灣公司催繳 ，仍置之不理，福灣公司乃依法將系爭車輛取回拍賣，惟仍 不足抵償所受損失，依動產擔保交易法第28條之立法理由，



原告即得依民法第231條第1項規定，請求債務不履行之損害 賠償。嗣經福灣公司於99年5月7日結算，訴外人永澍公司仍 積欠265,563元迄未清償，而福灣公司已於99年5月25日將該 筆債權讓與原告，被告為連帶保證人，應就訴外人永澍公司 所欠本件債務負連帶清償責任。爰依動產擔保交易法第28條 、系爭契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文 第一項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
四、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之附條件買賣合 約暨其他約定事項、本票、動產擔保交易附條件買賣設定登 記申請書、債權讓與證明書及心得交換等件為證。被告經本 院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書 狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張 為真實。從而，原告請求被告給付265,563元，及自起訴狀 繕本送達翌日即102年10月26日起至清償日止，按年息5％計 算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 林碧華
法 官 詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 12 月 26 日
書記官 林碧華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,870元
第一審公示送達登報費 1,020元 被告公示送達後改 址，該費用仍應由
被告負擔。
合 計 3,890元