臺灣臺北地方法院小額民事判決 102年度北小字第2681號
原 告 李馨瓏
被 告 鍾晶華（原名鍾懿華）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶
民事訴訟（本院 102年度審簡附民字第44號），由本院刑事庭裁
定移送前來，於民國 102年12月12日言詞辯論終結，本院判決如
下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一百零二年八月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於101年12月10日下午8時30分，在臺北 市○○路 00號3樓金香港、威尼斯日式酒店內，因故毆打原 告，致原告受有臉部擦傷、右胸口表淺傷、頭部挫傷血腫、 左手臂淤青、右手背擦傷等傷害。原告遭被告毆打成傷，臉 部、身體多處受到傷害，原告身體和精神痛苦難以言喻，爰 依侵權行為之法律關係請求新臺幣（下同）10萬元之精神慰 撫金，並聲明：被告應給付原告10萬元，及自刑事附帶民事 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息； 願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：伊未告原告，原告是累犯等語以資抗辯。聲明： 原告之訴及假執行之聲請均駁回。
三、得心證之理由：兩造互毆之事實，業據本院 102年度審簡字 第1099號判決判處原告拘役30日、被告拘役20日在案，被告 亦不否認與原告互毆成傷之事實，原告主張其遭被告毆傷自 可採信。按不法侵害他人之身體健康、名譽或其他人格法益 而情節重大者，被告人雖非財產上之損害亦得請求賠償相當 之金額，民法第195條第1項規定甚明，被告毆打原告成傷之 事實明確，其情節重大，亦經本院判處刑罰在案，原告據以 請求被告賠償非財產上之損害自屬有據。爰審酌兩造互毆均 受傷之情形，原告所受之傷不重等一切情狀，認為 1萬元為 當，超過部分，為無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民 事訴訟法第 436條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法 第392條第2項規定，依職權為如被告預供擔保，得免為假執 行之宣告。
五、本件係刑事附帶民事訴訟，經合議庭裁定移送民事庭審理事
件，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，亦無其 他訴訟費用支出，本件無應確定訴訟費用額必要。中 華 民 國 102 年 12 月 26 日
臺北簡易庭 法 官 劉亭柏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000 巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 12 月 26 日
書記官 黃繡琴
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判 上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。