臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度中簡字第1548號
聲請人即原告 祭祀公業何合季
訴訟代理人 劉佳田律師
相對人即被告 魏耀文
訴訟代理人 陳建勛律師
上聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任何財銘於聲請人與相對人間確認本票債權不存在訴訟事件，為聲請人之特別代理人。
理 由
一、本件聲請人意旨略以：本件聲請人即原告原法定代理人為何 金三、何財銘、何國平等三人，因何金三涉嫌偽造文書案件 ，經台中市西屯區公所撤銷何金三、何財銘及何國平等之法 定代理人資格，致原告現無法定代理人，且其中何國平於一 ０二年十一月二十四日死亡，何金三因案在監執行，而何財 銘前已受選任為原告管理人二屆，對原告之業務較為瞭解， 為此爰依民事訴訟法第五十一條第二項規定，聲請選任何財 銘為原告特別代理人，以利訴訟程序之進行等語。二、經查：
㈠、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或其法 定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受 訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第五十一條 第二項定有明文。
㈡、查聲請人之法定代理人原為何金三、何國平、何財銘等三人 ，嗣因何金三所檢附原告派下員選任同意書涉嫌偽造文書， 經最高法院於一０二年五月二十七日以一０二年度台上字第 二一三八號判決何金三有罪確定，致何金三、何財銘及何國 平之法定代理人資格經主管機關台中市西屯區公所撤銷等情 ，有台中市西屯區公所一０二年八月一日公所民字第一０二 ００一九三八三號函在卷可稽，復有本院依職權調得之前開 最高法院判決足參，是原告現無法定代理人。又何國平已於 一０二年十一月二十四日死亡，亦有個人基本資料查詢結果 單在卷可憑。參以何財銘曾任原告管理人，為免訴訟恐致久 延，爰選定何財銘為聲請人即原告之特別代理人。三、依民事訴訟法第五十一條第二項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 12 月 5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 102 年 12 月 5 日
書記官 黃英寬