臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第2845號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 謝華卿
林立杰
被 告 任治平
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國102 年12月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬零玖佰伍拾捌元，及自民國一百零二年二月一日起至清償日止，按年息百分之二點八三計算之利息，暨自民國一百零二年三月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告前就讀弘光科技大學，於民國96年9月3日向 原告訂借就學貸款額度新臺幣（下同）80萬元，約定應於所 申貸之該階段學業完成或退伍後滿一年之次日起，按月攤還 本息，倘未依約履行，即喪失期限利益，全部債務視為到期 ，除按約定利率計付逾期息外，其逾期在6 個月以內者，應 按上開利率百分之10，超過6 個月者，則應按上開利率百分 之20，加計違約金。詎被告畢業後，自應還款日之101年8月 1日起，未依約還款，迄尚積欠本金30,958元及如附表所示 利息、違約金未清償，按約定已喪失分期償還之利益，屢經 催討，未獲清償，故依據消費借貸之法律關係提起本件訴訟 等語。並聲明：如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場， 亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之放款借據、申請撥 款通知書、就學貸款放出查詢單、利率資料各1 件為證。被 告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場， 亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436 條之23、 第436 條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認 ，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸之法 律關係請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，並
無不合，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條 之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元（即裁判費 ），由敗訴之被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
書記官
附表：
┌──┬───────┬───┬──────┬────────────────┐
│編號│金額（新臺幣）│年利率│利息 │違 約 金│
├──┼───────┼───┼──────┼────────────────┤
│ │ │ │自102年2月1 │自102年3月2日起至清償日止，逾期 │
│１ │ 30,958元 │2.83% │日起至清償日│在6個月以內者，按左列利率百分之 │
│ │ │ │止，按左列利│10 ，超過在6個月以上者，按左列利│
│ │ │ │率計算。 │率百分之20計算。 │
└──┴───────┴───┴──────┴────────────────┘
, 台灣公司情報網