臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第2841號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 郭思妘
被 告 譚淑媛
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102 年12
月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟柒佰參拾伍元，及自民國九十四年十二月六日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國91年12月19日向訴外人法商佳信銀行 股份有限公司台北分公司（下稱法商佳信銀行）申請家樂福 得益卡使用，未依約清償已喪失循環信用利益，尚積欠如主 文第1 項所示之金額及利息，嗣法商佳信銀行於94年12月5 日將上開債權讓予原告，該項債權已依金融機構合併法第15 條第1 項第1 款及同法第18條第3 項，於94年12月21日公告 於台灣新生報，故本案債權已合法移轉等情，已據原告提出 與所述相符之家樂福得益卡申請書及約定條款、債權讓與證 明書、報紙公告及家樂福電子帳務明細表等件為證；而被告 對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，仍 於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法 第436 條之23準用同法第436 條第2 項及第280 條第3 項前 段、第1 項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實 。從而，原告依據兩造間信用卡契約及債權讓與之法律關係 請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，即屬有據， 應予准許。又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依 職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如 主文第2 項所示（即原告繳納之第一審裁判費新臺幣1,000 元）。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第 436 條之19第1 項、第436 條之20。
中 華 民 國 102 年 12 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴費新台幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 102 年 12 月 26 日
書記官
, 台灣公司情報網