臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第2526號
原 告 王倩倩
被 告 賴羿廷
上列被告因妨害名譽案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損
害賠償事件，由本院刑事庭裁定移送前來（102年度附民字第455
號），本院於民國102年11月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一０二年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、原告主張：被告及原告為址設臺中市○○區○○○街○○○ 號八樓之瀚鈞科技有限公司（下稱瀚鈞公司）同事，二人因 原告前於民國一０二年二月二日擅自開啟被告之電腦一事， 相處不睦。被告明知原告之英文名字為Ashley，而瀚鈞公司 之辦公室僅為OA隔間，用以區隔員工辦公區域之OA隔板高度 僅約半人高，不特定人只需站立即可目視被告所張貼文件之 內容。詎被告仍基於公然侮辱之犯意，於一０二年三月一日 ，書寫字體特意放大、內容為「Ashley是小偷賊就是賊」之 A4大小紙張，張貼在顯而易見之其辦公座位左側之OA隔板上 ，使不特定人得以共聞共見，而以不實之文字公然侮辱原告 ，足以減損原告之名譽。嗣因上開紙張遭人撕毀，被告另萌 生公然侮辱之犯意，於一０二年三月四日，復書寫字體特意 放大、內容為「Ashley小偷小偷賊賊」之A4大小紙張，張貼 在顯而易見其辦公座位左側之OA隔板上，使不特定人得以共 聞共見，而以不實之文字公然侮辱原告，足以減損王倩倩之 名譽。被告因前開二次公然侮辱行為，經鈞院各判處拘役二 十日應執行拘役三十日，如易科罰金，以新臺幣（下同）一 千元折算一日。原告遭被告前開公然侮辱，身心均痛苦異常 及萌生辭意。爰依民法第一百八十四條及第一百九十五條第 一項規定請求被告賠償精神損害新台幣（下同）八萬元及訴 訟期間之交通費與請事假之工作損失計四千元，並聲明「被 告給付原告八萬四千元，及自起訴狀繕本送達翌日即一０二 年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 ，訴訟費用由被告負擔，願供擔保請准宣告假執行」等語。貳、被告則略以：伊有貼字條，但伊不是公然侮辱，第一次的字 條有人拿走，伊發現時，又放上去一張字條，伊之所以貼字
條，是因原告會來偷窺伊電腦，原告主張伊貼在公司牆上是 不對的，字條伊是貼在伊個人座位的隔板上，伊因本件事情 被公司解僱，現待業中，在原公司月薪三萬元，對兩造財產 調件明細表無意見，刑事案件伊有上訴等語置辯。並聲明「 原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔」。
叁、得心證之理由：
一、原告主張被告前開二次公然侮辱之事實，有台灣台中地方法 院檢察署檢察官一０二年度偵字第一三六三四號起訴書及本 院一０年度易字第二二二五號刑事判決等在卷可稽。又刑事 判決係認定被告將前開字條貼於被告辦公座位之ＯＡ隔板上 ，與被告於本院時之前開主張相同。依本件被告二次所貼前 開字條之地點觀之，同辦公室之不特定人本得輕意看見前開 字條之內容，而前開字條內容本即具侮辱原告人格之意，是 原告主張被告不法侵害其人格權，自堪採認。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。又不 法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操 ，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產 上之損害，亦得請求賠償相當之金額；民法第一百八十四條 、第一百九十五條第一項前段分別定有明文。
三、原告因遭被告以前開公然侮辱，因此受有精神上之痛苦，實 可想像。本院審酌前情及兩造為同事關係且被告前後二次張 貼前開足以減損原告人格之紙張及第一次張貼經他人撕毀後 復再張貼相同大致內容之紙張，並參酌本院依職權調得之財 產調件明細資料所載，兩造均無財產資料。另依兩造於本院 審理時之陳述（原告薪資每月二萬元至三萬元，被告在原公 司之月薪則為三萬元），認為原告請求精神慰撫金八萬元尚 屬過高，應以二萬元為適當。至原告復主張其因前開刑事案 件訴訟期間支付交通費及請假之工作損失計四千元等情，惟 未能舉證以實其說，退步言，前開損害縱或屬實，亦非被告 公然侮辱行為所造成之損害，是原告此部分主張，核屬無據 。
四、從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付二萬元 ，及自附民起訴狀繕本送達翌日即一０二年八月二十三日起 至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予 准許；其餘逾此部分之請求為無理由，應予駁回。五、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之 判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權 宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所附麗 ，應併駁回，附此敘明。
六、另本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，而經本院刑事庭依刑 事訴訟法第五百零四條第一項規定裁定移送前來，不生訴訟 費用負擔問題。
中 華 民 國 102 年 12 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 12 月 26 日
書記官 黃英寬
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網