臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第2396號
原 告 佛仕特娛樂有限公司附設臺中市私立永舞止勁藝術
短期補習班
法定代理人 紀邦育
被 告 黃嬿霖
訴訟代理人 范竣雄
上列當事人間請求給付補習費用事件，本院於民國102年11月22
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟貳佰捌拾元，及自民國102年8月24日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔柒佰元，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領
一、按非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力， 民事訴訟法第40條第3項定有明文。本件原告原名為臺中縣 私立永舞止勁藝術短期補習班，嗣於民國102年3月經臺中市 政府教育局以中市教社字第0000000000號函核准變更設立人 為佛仕特娛樂有限公司，代表人紀邦育，班名全銜為佛仕特 娛樂有限公司附設臺中市私立永舞止勁藝術短期補習班，有 臺中市政府教育局102年10月30日中市教社字第0000000000 號函及原告提出之立案證書在卷可稽，參諸前揭規定，應有 當事人能力，先予敘明。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴 訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。本 件原告起訴（聲請支付命令）時原請求被告給付新臺幣（下 同）5萬8730元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按 年息5％計算之利息。嗣於本院102年11月1日言詞辯論期日 當庭以言詞更正請求金額為5萬7480元，利息部分則未變更 ，並經記明筆錄在卷。本院審酌原告上開更正請求，其訴訟 標的及請求之原因事實與原訴仍屬相同，僅請求金額減少而 已，核屬減縮應受判決事項之聲明，並非訴之變更或追加， 依首揭法條規定，即無不合，應准許之。
三、原告起訴主張：被告之女范宇青自101年9月至102年3月間接 受原告開班教授之吉他、唱歌、舞蹈等藝人培訓課，原告一 開始即已言明藝人培訓課自101年9月起，共培訓10年，如果 從頭上到尾不需要繳納費用；如果中途退出便要支付培訓課
程費用。范宇青於102年3月間自行中斷上開培訓課，積欠培 訓費用5萬7480元，迭經催討，均無效果，為此提起本件訴 訟等語。並聲明：被告應給付原告5萬7480元，及自支付命 令送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。四、被告則以：我的女兒范宇青的確有去上藝人培訓課，但是是 原告要求我女兒去上課，且原告說過培訓課是免費的。原告 提出之101年10月份的上課時數表，不是被告本人的簽名， 是遭偽造文書，另102年3月份之上課時數表，被告沒有簽名 等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
五、原告主張上揭事實，已據其提出101年9月至102年3月上課時 數表為證，其中101年9月份之時數表記載費用為7200元、11 月、12月（同1張）時數表記載費用各為1700元、6800元、 102年1月時數表記載費用為15830元、冬令營（2月）時數表 記載費用為9750元，以上時數表均有被告簽名確認，堪信為 真，合計4萬1280元。至於102年3月時數表，其上未有被告 簽名；另101年10月時數表，被告主張其上簽名係遭偽造， 原告亦不爭執該簽名非被告本人所為，該2張時數表既未經 被告簽認，則原告請求該2張時數表所載費用，即屬無據。六、被告雖抗辯：原告說藝人培訓課是免費的云云，然此為原告 所否認，且與前揭上課時數表上費用之記載不符，依民事訴 訟法第277條前段「當事人主張有利於己之事實者，就其事 實有舉證之責任」規定，應由被告負舉證責任。經查，被告 聲請之證人吳國忠於本院102年11月22日言詞辯論期日到庭 證稱：「（你的女兒有參加藝人培訓課程嗎？）後面就沒有 參加，因為原告說要簽約，原告說一簽約就要簽10年，而且 費用要由家長自行支出」、「我女兒沒有參加過藝人培訓課 …培訓課程之費用我負擔不起」、「（有無簽過類似的上課 時數表？）我女兒有上過這些課程，但我沒有簽立類似的時 數表」、「（原告有無告訴過你，藝人培訓課程之費用要如 何計算？）原告告訴我10年的培訓課程要我們自己負擔，1 節課要800元」、「（你剛才陳述藝人培訓課要收費？）是 的，原告告訴我要收費，因為要收錢，所以我們不參加」等 語。依其所述，尚難認定被告上開抗辯屬實。此外，被告復 未提出其他證據以實其說，則其抗辯即屬無憑。七、從而，原告依據補習契約之法律關係，請求被告給付4萬128 0元，及自支付命令繕本送達翌日即102年8月24日起至清償 日止，按年息5％計算之法定遲延利息，即無不合，應予准 許；逾此部分所為之請求，則無理由，應予駁回。八、本件原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決， 依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 102 年 12 月 6 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 羅智文
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 12 月 6 日
書記官
, 台灣公司情報網