臺灣臺中地方法院小額民事判決 102年度中小字第2107號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司臺中分公司
法定代理人 許慶為
訴訟代理人 張莉貞
被 告 張仿龍即CHONG FONG LOONG 新加坡人
上列當事人間請求損害賠償事件，經於民國102年12月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣6,091元，及自民國102年12月10日起至清償之日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣3,000元，由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告於民國100年7月27日18時許，駕駛車號00-0 000號小客車，於臺中市北區三民路3段與太平路口，因起駛 不當，不慎碰撞原告所承保訴外人許郝所有，由訴外人張哲 譯所駕駛之車牌號碼0000-00號小客車（下稱系爭車輛）。 系爭車輛因而受損送修，被告應負全部肇事之過失責任。原 告已依保險契約之約定，賠付系爭車輛之修理費用新臺幣（ 下同）15,285元，其中零件費用3,565元，工資費用為11,72 0元。為此，原告依保險法第53條規定，行使代位求償權等 語。並聲明：被告應給付原告15,285元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語 。
三、得心證之理由：
（一）按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害。又因故 意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。損 害賠償除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權 人所受損害及所失之利益；又不法毀損他人之物者，被害 人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；民法第191條之2 前段、第184條第1項前段、第216條第1項、第196條分別 定有明文。
（二）原告主張系爭車輛因車禍受損之事實，業據提出估價單影 本、統一發票影本及理賠同意書為證；並經本院依職權向 臺中市政府警察局調閱肇事現場圖、道路交通事故調查報
告表、道路交通事故談話紀錄表、現場照片等資料核閱屬 實；堪信原告之主張為真實。
（三）茲就原告請求之維修金額說明如下：
①原告主張系爭車輛因本件車禍毀損，支出修車費用15,2 85元（其中零件費用3,565元、工資11,720元），業據其 提出上開估價單影本及統一發票影本為證，應認原告所主 張系爭車輛因本件事故受損而支出修理費用之事實，為屬 可採。
②按民法第196條所謂因毀損減損之價額，得以修復費用 為估定之標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換 舊品應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參 見）。系爭車輛為西元2007年2月出廠，有汽車行車執照 影本可稽，距本件於100年（即西元2011年）7月27日車禍 時，已使用4年5月以上。其中之零件費用3,565元，應依 行政院定頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率 表」規定，以小客車耐用年數5年，依定率遞減法每年折 舊千分之369；並按「營利事業所得稅查核準則」第95條 第6項「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年 數合計法者，以一年為計算單位；其使用期間未滿一年者 ，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿一月 者，以月計。」規定計算折舊。折舊後，零件部分原告得 請求為461元，加計工資11,720元，原告所得請求之金額 為12,181元。
（四）本件訴外人張哲譯與有過失，且過失比例為10分之5：按 損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償 金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。原告主張訴 外人張哲譯無過失云云。但查：汽車右轉彎時，應距交岔 路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉 車道或慢車道，駛至路口後再行右轉；道路交通安全規則 第102條第1項第4款定有明文。本件訴外人張哲譯駕駛系 爭車輛右轉彎時，未依規定先換入外側車道，卻由內側快 車道逕行右轉欲進入三民路3段，因而與正從路邊起步、 進入外側車道、由被告所駕駛之小客車發生碰撞，自有過 失，且與被告應同為肇事因素。臺中市政府警察局道路交 通事故初步分析研判表雖認訴外人張哲譯部分，未發現肇 事因素；惟該分析意見忽略訴外人張哲譯違規右轉之事實 ，其意見不可採。本院審酌訴外人張哲譯與被告雙方各項 情狀，認本件車禍之發生，原告應承擔訴外人張哲譯之過 失責任為50%，被告應負擔50%之過失責任。（五）過失相抵後，得請求之金額：原告本來可請求之損害賠償
金額為12,181元，適用過失相抵後，得請求之金額為6,09 1元【計算式：12,181 X 0.5=6,091，元以下四捨五入】 。
（六）被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三 人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代 位行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額 ，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文。 故損害額如小於保險人所給付之賠償金額者，保險人所得 代位請求者，亦祇以該損害額為限。從而，原告依保險法 第53條第1項規定，代位請求被告賠償修復費用6,091元， 及自102年12月10日起（即起訴狀繕本於外國為公示送達 生效之翌日）至清償日止，按週年利率百分之5計算之利 息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由， 應予駁回。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，就原告勝訴部 分，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第79條，本件訴訟 費用額確定為新臺幣3,000元（裁判費1,000元，外國公示送 達登報費2,000元），由被告全部負擔。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
書記官