臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
102年度板小字第2832號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 余永川
複代 理 人 楊振德
被 告 彭玉萱
陳念微
上列當事人間清償債務事件，於中華民國102 年12月26日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬玖仟捌佰零貳元，及自民國一百年七月一日起至一百年十一月二日止，按週年利率百分之一點八三，自一百年十一月三日起至清償日止，按週年利率百分之二點八三計算之利息，並自一百年八月二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事 訴訟法第386 條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：緣被告彭玉萱前就讀復興商工時，邀同其母即被 告陳念微擔任連帶保證人，向原告申請就學貸款2 筆，金額 共計新臺幣（下同）5 萬9,802 元，借款利息按原告與教育 部議定之就學貸款利率計算，民國100 年7 月1 日為1.83% ，倘借款人對所負之債務，不依期還本付息經本行轉列催收 款項，其利率自轉列催收款項日（100 年11月3 日）起改按 本行就學貸款利率1.83% 加1%訂定，經計算借款人應負擔之 利率為2.83 %。，並約定自借款人該階段學業完成或退伍後 滿一年之日次日起分24期，每月為一期平均攤還本息，倘未 依約按期還本、付息或償付本息時，除就遲延還本部分，自 遲延時起按本借款利率計付逾期利息外，並應就對遲延還本 付息部分，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款額 ，逾期六個月以內者，按本借款利率百分之十，逾期六個月 以上者，就超過六個月部分，按本借款利率百分之二十計付 違約金。詎被告彭玉萱自100 年8 月1 日起，即未依約履行 債務，迄今尚欠本金4 萬9,802 元，經屢次催討，均置之不 理，依雙方契約約定視為全部到期，被告陳念微為連帶保證
人，對本債務應負連帶清償責任。為此，爰依上開借貸契約 及連帶保證之法律關係，提起本訴，求為判決被告應連帶給 付如主文第一項所示之金額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業經提出放款借據、撥款通知書、就學貸 款放出查詢單、利率資料、就學貸款借保人基本資料等影本 為證，而被告等經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，是依本院調查之結果 ，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於上開借貸及連帶 保證之法律關係，請求被告連帶給付如本判決主文第一項所 示之金額、利息及違約金，核屬正當，為有理由，應予准許 。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第436 條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436 條 之19規定，確定訴訟費用額為1,100 元（包括第一審裁判費 1,000 元、公示送達登報費100 元），由被告連帶負擔。中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 彭 全 曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 黃 炎 煌
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
, 台灣公司情報網