最 高 行 政 法 院 裁 定
102年度裁字第1844號
聲 請 人 郭同會（即郭看之承受訴訟人）
上列聲請人因與相對人雲林縣政府間有關土地登記事務事件，對
於中華民國102年3月8日本院102年度裁字第313號裁定，聲請再
審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第276條第2項、第4項及第5項規定：「（第2 項）前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自 送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時 起算。……（第4項）再審之訴自判決確定時起，如已逾5年 者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情 形為再審之理由者，不在此限。（第5項）對於再審確定判 決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定 時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。 」及同法第283條規定：「裁定已經確定，而有第273條之情 形者，得準用本編之規定，聲請再審。」
二、本件聲請人因有關土地登記事務事件，對於高雄高等行政法 院民國89年度訴字第99號判決提起上訴，經本院91年度判字 第997號判決（下稱原判決）確定後，曾先後多次提起再審 之訴及聲請再審，均經本院分別裁判駁回在案。茲聲請人復 對於最近一次即本院102年度裁字第313號再審確定裁定，以 有行政訴訟法第273條第1項第1款、第2項所定之再審事由（ 亦即非同條第1項第5款、第6款或第12款所定之再審事由） ，聲請再審。經查原判決係於91年6月20日確定，有本院索 引卡查詢資料附卷可稽，聲請人未主張並舉證再審之理由發 生或其知悉在後，則其於102年4月23日始為本件再審之聲請 ，距原判決確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應 予駁回。又本件再審之聲請既不合法，依程序不合，實體不 究之原則，即毋庸審究聲請人實體上之主張，併此敘明。三、據上論結，本件聲請為不合法，依行政訴訟法第283條、第 278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 12 日 最高行政法院第二庭
審判長法官 劉 鑫 楨
法官 許 瑞 助
法官 蕭 忠 仁
法官 劉 穎 怡
法官 吳 慧 娟
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 102 年 12 月 12 日 書記官 彭 秀 玲