臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
102年度新簡字第386號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 張明賢
被 告 韋元峰
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國102 年
12月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟陸佰叁拾叁元，及自民國九十七年七月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴時訴之聲明原為： 「被告應給付原告新臺幣（下同）128,633 元，及自民國（ 下同）90年7 月12日起至清償日止，按年利率百分之20計算 之利息」，嗣於本院審理中變更其聲明為：「被告應給付原 告128,633 元，及自97年7 月25日起至清償日止，按年利率 百分之20計算之利」，核屬減縮訴之聲明，參諸首揭規定， 自為適法。
二、原告起訴主張：
（一）被告於85年7 月17日向原告請領信用卡使用，卡號：0000 000000000000、卡別：MASTER，依約被告得於特約商店記 帳消費，被告至90年7 月11日止累計消費128,633 元未給 付，依約被告除應給付原告前開消費款項外，另應給付12 8,633 元自90年7 月12日起至清償日止，按年息百分之20 計算之利息。
（二）並聲明：被告應給付原告128,633 元，及自97年7 月25日 起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息。願供擔保 ，請准予宣告假執行。
三、被告則辯以：請求駁回原告之訴。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出信用卡申請書、信 用卡約定條款、帳務明細表等影本為證，核與所述情節相符 ，而被告僅空言抗辯駁回原告之訴，未提出任何有利於己之 證物以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之 主張為真實。從而原告依信用卡使用約定之法律關係，請求
判決被告應給付如主文第一項所示之金額及利息，即屬正當 ，應予准許，並依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定 ，依職權宣告假執行。原告就此部分聲明願供擔保聲請宣告 假執行，核無必要。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事 訴訟法第87條第1 項定有明文。本件除原告支出第一審裁判 費用1,330 元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費 用額確定為1,330 元。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第78條、第87條第1 項、第389 條第1 項第3 款，判決 如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
書記官 孫鈴堯
, 台灣公司情報網