給付票款
彰化簡易庭(民事),彰簡字,102年度,622號
CHEV,102,彰簡,622,20131231,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　102年度彰簡字第622號
原　　　告　翔浩國際有限公司
法定代理人　王素珠
被　　　告　尤柔婷
上列當事人間給付票款事件，本院於民國102年12月24日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬伍仟元，及自民國102年8月1日起至清償日止，按年息6%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,770元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：原告因出售EVA發泡板之鞋材予訴外人企國 企業有限公司，企國企業有限公司交付被告為發票人、發票 日民國102年7月31日、付款人台中商業銀行花壇分行、票號 HTA0000000號、面額新台幣165,000元支票1張予原告作為企 國企業有限公司應給付原告貨款之一部分，惟經原告於102 年7月31日為付款之提示，竟因存款不足而遭退票，爰依票 據之法律關係，請求被告給付上開票款及法定遲延利息等語 。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、查原告主張之事實，業據其提出支票暨退票理由單為證。被 告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟 法第280條第3項準用同條第1項規定，視同被告自認，原告 之主張，應堪認為真實。從而，原告依票據之法律關係，請 求被告給付如主文第1項所示之金額及法定利息，為有理由 ，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。




如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 1 月 2 日
書記官 吳政峯