清償債務
彰化簡易庭(民事),彰小字,102年度,490號
CHEV,102,彰小,490,20131231,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　102年度彰小字第490號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　沈臨龍
訴訟代理人　許志禎
被　　　告　周豐文
上列當事人間102年度彰小字第490號請求清償債務事件，於中華
民國102年12月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣12,478元，及自民國102年11月6日起至清償日止，按年息14.6%計算之利息暨按年息1.46%計算之違約金。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年 4月間向原告申請信用 卡（COMBO CARD)使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽 帳消費。惟被告使用迄今尚積欠至102年11月6日止之信用卡 消費款計新台幣（下同）12,478元，暨依約定條款第13、14 條計算之利息及違約金等未依約清償，嗣經原告屢次催討， 被告均置之不理，乃提起本訴等語。並聲明：如主文第1、2 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、 信用卡約定條款、信用卡消費明細帳單及信用卡逾期帳款轉 列催收款通知書等件為證；被告對於原告主張之事實，已於 相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，復未提 出書狀作何爭執， 依民事訴訟法第436條之23、第436條第2 項、第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認， 堪信原 告之主張為真實。 從而，原告請求被告給付如主文第1項所 示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之19 規定，確定訴訟費用額如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 邱月嬌




以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
書記官 魏嘉信