臺灣嘉義地方法院民事判決 102年度嘉小字第564號
原 告 謝必誠
被 告 李啟瑞
上列當事人間因被告傷害等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請
求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭以102年度嘉簡附民字第48
號裁定移送前來，本院於民國102年11月19日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟壹佰伍拾元，及自民國一百零二年十月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行，原告其餘假執行之聲請駁回。 事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告因傷害、公然侮辱原告等事實，原告為此支 出醫療費用新臺幣（下同）350元及國術館復健之增加生活 需要費用850元、減少採收梨子半個月之工作損失24,000元 、調閱監視器費用800元，又原告家人於大樓樓下經營作生 意，被告於人來人往之公共場所對原告吼叫及打罵，造成原 告名譽受損及身心受創，因之請求被告賠償10,000元之精神 慰撫金。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明 ：被告應給付原告36,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按週年利率5％計算之利息。原告願供擔保請准 宣告假執行。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任 何為聲明或陳述。
四、本院之判斷：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減 少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞 操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財 產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項 前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。(二)原告主張被告對其公然侮辱及傷害等情，經查被告於102年6 月29日上午9時50分許，無故侵入原告位於自強街之住處內 ，徒手毆打原告，致原告受有頭部損傷、左前臂擦傷及左小 腿擦傷等傷害。並公然以臺語「幹你娘、幹你娘雞歪、狗仔
子、龜兒子」等語辱罵原告，足以貶損原告之人格，經被判 處拘役等情，業據本院調閱102年嘉簡字第1040號卷證核閱 屬實。而被告就原告主張之事實，經受合法之通知，未於言 詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀為爭執，是原告之主張 堪信為真實。
(三)原告主張因被告之傷害，為此支出醫療費用350元，並提出 行政院衛生署嘉義醫院醫療費用收據為證，原告此部分請求 ，依法自屬有據，應予准許。而原告請求國術館復健之增加 生活需要費用850元及減少採收梨子半個月之工作損失24,00 0元部分，並未舉證以實其說，尚難認為此部分之請求為有 理由。至原告請求調閱監視器費用800元，業據提出明細單 為證，雖非因侵權行為直接所受之損害，惟係被害人為實現 損害賠償債權所支出之必要費用，且係因加害人之侵權行為 所引起，原告此部分之請求，亦屬有據(92年度台上字第265 3號判決意旨採同一見解)。
(四)又按慰藉金之賠償以身體、健康、名譽、自由、信用、隱私 、貞操，或其他人格法益遭受侵害，而情節重大者，被害人 精神上受有痛苦為必要，其核給之標準與財產上損害之計算 不同，惟非不可斟酌雙方身分、資力與加害程度，及其他各 種情形核定相當之數額；換言之，以人格權遭遇侵害，受有 精神上之痛苦，而請求慰藉金之賠償，其核給之標準，須斟 酌雙方之身分、資力與加害程度及其他各種情形核定相當之 數額。被告前揭傷害及公然侮辱之行為，致原告受有精神上 之損害，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付精神慰 撫金之損害賠償，自屬有據。查原告大學畢業，其工作係務 農，有不動產一棟，業據其自陳在卷；而被告有汽車一部， 於101年間有所得45,506元等情，亦有稅務電子閘門財產所 得調件明細表可稽(本院卷第11頁至第14頁)。本院審酌被告 上開行為之侵害程度，為上開行動之動機，並斟酌兩造前開 教育程度、社會地位及經濟能力等情，認原告請求精神慰撫 金於1萬元之範圍內尚無不當。
(五)綜上所述，本件被告故意傷害及公然侮辱原告，原告主張損 害賠償之數額含醫藥費350元、調閱監視器費用800元及精神 慰撫金10,000元，合計在11,150元之範圍內，及自起訴狀繕 本送達翌日（即102年10月7日）起至清償日止，按年息百分 之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍，為無理 由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊與防禦方法核與判決結果 不生影響，爰不贅行論述，附此敘明。
六、本件係小額民事訴訟事件，依民事訴訟法第436條之20規定
，應就原告勝訴部分職權宣告假執行，原告雖聲明願供擔保 請准宣告假執行，就原告勝訴部分，亦僅係促本院依職權發 動而已。至原告敗訴部分，其假執行之聲請，失其所附，應 併予駁回。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送民事庭之 事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故 本件無應確定之訴訟費用額，併予敘明。
中 華 民 國 102 年 12 月 3 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃義成
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 102 年 12 月 3 日
書記官 林金福