臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 102年度斗簡字第262號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳國梁
被 告 江春輝
江炳賢
兼上一人訴
訟代理人 江俊良即江萬益
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年12月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣叁拾貳萬玖仟零壹拾貳元，及自民國九十八年五月三日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息，並自民國九十八年六月四日起至清償日止，其逾期六個月內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣叁仟伍佰叁拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
（一）被告江俊良於民國（下同）97年9月30日邀被告江春輝與 江炳賢為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）36萬元 ，並簽定借款契約書（下稱系爭契約），雙方約定期限3 年，按月平均攤還攤還本息，利息按年息百分之14計算； 遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，並自逾期日起至清 償日止，其逾期六個月內者，按上開利率百分之10，逾期 超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金；且未 依約攤還本息時即喪失期限利益，借款視為全部到期。（二）被告江俊良自98年5月3日起即未依約攤還本息，迭經催討 ，均未置理，經結算尚欠本金329,012元，及如主文第1項 所示之利息及違約金。
（三）爰依契約之法律關係，請求判決如主文第1項所示。二、被告辯稱：
（一）被告於98年間生意失敗後，始無力清償本件借款，希望與 原告進行債務協商，並希望原告能就利息部分給予減免。（二）對原告所提出之系爭契約及請求金額無意見，希望與原告 協商還款。
三、本院之判斷：
（一）原告主張前揭事實，業據其提出系爭契約影本、授信明細 查詢單、戶籍謄本等件為證，核屬相符，且為被告所不爭
執，自堪信為真實。
（二）從而，原告依據契約、消費借貸等法律關係，請求判決如 主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣 告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第85條 第2項、第436條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
台灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
書記官 陳昌哲
, 台灣公司情報網