給付票款
內湖簡易庭(民事),湖簡字,102年度,947號
NHEV,102,湖簡,947,20131202,1

臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度湖簡字第947號
原　　　告　李文瑞
被　　　告　鍾興蓮
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國 102年11月14日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰伍拾萬元。
訴訟費用新臺幣貳萬伍仟柒佰伍拾元由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場 ，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由訴外人瑩佳國際股份有限公司簽發、面額共 計新臺幣（下同）2,500,000元之支票3紙（各該票款金額、 發票日、票號、提示日、付款銀行詳如附表），並經被告為 背書，詎屆期提示因存款不足遭退票，爰依法訴請被告給付 上開票款金額，並聲明如主文第一項所示。被告經合法通知 無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又背書人應照支 票文義擔保支票之承兌及付款；發票人、承兌人、背書人及 其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人得不依負擔 債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索 權。票據法第5 條第1項、第144條準用第39條再準用第29條 第1項、第144條準用第96條第1項及第2項分別規定甚明。原 告主張之事實，業據提出支票及退票理由單為證，核與其所 述情節相符，被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出 書狀作何聲明或陳述，堪信原告之主張為真實，揆諸前揭規 定，被告自應負擔支票背書人責任。從而，原告依票據之法 律關係，訴請被告應給付原告2,500,000元，為有理由，應 予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項第6 款適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應 依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為25,750元（ 第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 102 年 12 月 2 日
內湖簡易庭法 官 張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應



記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 12 月 2 日
書記官 簡吟倫
附表：
┌──┬─────┬────┬──────┬───┬────┐
│編號│ 支票號碼 │ 發票日 │ 票面金額 │付款人│ 提示日 │
│ │ │（民國）│（新臺幣） │ │（民國）│
├──┼─────┼────┼──────┼───┼────┤
│ 1 │AY0000000 │102.9.25│750,000元 │臺灣中│102.9.25│
├──┼─────┼────┼──────┤小企業├────┤
│ 2 │AY0000000 │102.9.18│750,000元 │銀行南│102.9.18│
├──┼─────┼────┼──────┤港分行├────┤
│ 3 │AY0000000 │102.9.23│1,000,000元 │ │102.9.23│
└──┴─────┴────┴──────┴───┴────┘