臺灣士林地方法院民事判決 102年度湖簡字第849號
原 告 陳瑋慈
訴訟代理人 詹豐吉律師
被 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
訴訟代理人 洪碧琳
上列當事人間第三人異議之訴事件，於民國102 年11月20日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由原告負擔。
事實及理由
一、原告聲明：㈠本院101 年度司執字第9762號清償債務強制執 行事件，就原告自民國101 年5 月起，於任職興業商店期間 所得支領之各項勞務報酬債權，所為之強制執行程序應予撤 銷；㈡被告不得據臺灣臺北地方法院100 年度北簡字第8702 號宣示判決筆錄為執行名義，對被繼承人潘圳洋遺產以外之 原告所有財產為強制執行；㈢被告應給付原告新臺幣（下同 ）54,712元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按周年利 率百分之五計算之利息。
二、事實摘要：被告以臺灣臺北地方法院100 年度北簡字第8702 號宣示判決筆錄為執行名義，就原告對興業商店之每月薪津 債權1/3 ，在借款67,736元（及其利息、違約金暨執行費用 ）範圍內聲請強制執行，經本院民事執行處101 年度司執字 第9762號清償借款事件受理後，已於101 年3 月19日、4 月 26日分別核發扣押命令及移轉命令，被告自同年5 月起業已 受領54,712元。原告主張其為潘圳洋之繼承人，被告對潘圳 洋雖有借款債權，但原告對興業商行之薪資債權，屬於固有 財產，與潘圳洋之遺產無關，乃提起第三人異議之訴請求撤 銷強制執行程序；並請求宣告不得再以該執行名義對原告固 有財產為強制執行；併依不當得利之法律關係，訴請被告返 還業已受領之54,712元，並加給法定利息。三、法院判斷：
㈠查被繼承人即原告之父潘圳洋係94年6 月4 日死亡，其繼承 人除原告外，尚有潘家齊、陳世全、陳奕蓁、潘念穎，原告 為79年1 月28日生，當時尚未成年，且未辦理拋棄繼承或限 定繼承。被告經輾轉受讓取得對潘圳洋之借款債權後，即向 潘圳洋之全體繼承人訴請判命連帶給付，已由臺灣臺北地方 法院100 年度北簡字8702號宣示判決筆錄准許並確定在案。 被告憑以聲請強制執行，原告於收受本院民事執行處核發之
扣押命令及移轉命令後，均未於各該命令所載法定期間提出 任何抗辯事由聲明異議之事實，為兩造所不爭執，並經調取 強制執行卷宗審認，堪認屬實。
㈡按本件執行名義係100 年12月30日宣判，依當時之民法繼承 編施行法第1 條之1 ：「繼承在民法繼承編中華民國96年12 月14日修正施行前開始且未逾修正施行前為拋棄繼承之法定 期間者，自修正施行之日起，適用修正後拋棄繼承之規定。 繼承在民法繼承編中華民國96年12月14日修正施行前開始， 繼承人於繼承開始時為無行為能力人或限制行為能力人，未 能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，『由其繼續 履行繼承債務顯失公平者』，於修正施行後，以所得遺產為 限，負清償責任。前項繼承人依修正施行前之規定已清償之 債務，不得請求返還」之規定，必須繼承人對債權人，為顯 失公平之抗辯，始得主張以所繼承遺產為限，負有限清償責 任。此規定係至102 年1 月30日始修正為：「繼承在民法繼 承編中華民國96年12月14日修正施行前開始且未逾修正施行 前為拋棄繼承之法定期間者，自修正施行之日起，適用修正 後拋棄繼承之規定。繼承在民法繼承編中華民國96年12月14 日修正施行前開始，繼承人於繼承開始時為無行為能力人或 限制行為能力人，未能於修正施行前之法定期間為限定或拋 棄繼承，以所得遺產為限，負清償責任。『但債權人證明顯 失公平者，不在此限。』前項繼承人依修正施行前之規定已 清償之債務，不得請求返還。」，對於繼承人於繼承開始時 ，如為無行為能力或限制行為能力人，而未為限定或拋棄繼 承者，雖然無須再為顯失公平之抗辯，即可主張以所得遺產 為限，負有限清償責任。但此修正之規定，並無其他對應之 立法回溯適用條文，解釋上自不得變更修法前當事人間原有 之法律上權利義務。原告於被告取得執行名義之訴訟程序進 行期間，不依修正前之規定為有利於己之抗辯，以致執行名 義未附有應以遺產為限之責任限制，乃係可歸責於原告自己 之事由。至於新修規定既無立法回溯適用之效力，自不因修 正而變更原有之法律效果，已如上述，故原告自不得主張其 僅在遺產範圍內負有限清償責任；亦不得主張被告不得憑本 件執行名義對其固有財產為強制執行；亦不得進而請求被告 返還因本件執行名義之強制執行程序所受領之給付。從而， 本件原告所合併提起之各訴，均無理由，應予駁回；並依職 權確定應由原告負擔訴訟費用3,420 元（第一審裁判費）。結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條、第87條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 11 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法 官 王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）中 華 民 國 102 年 12 月 11 日
書記官 陳宜軒
, 台灣公司情報網