臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度鳳簡字第863號
原 告 黃棟生
被 告 黃梅生
黃桂生
黃林生
程盈穎
程秋禎
上列當事人間分割遺產等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院；又除別有規定外，前開規定 於非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1 項、非訟事件法 第5 條分別定有明文。次按家事事件法所定家事事件由少年 及家事法院處理之；家事事件之管轄，除本法別有規定外， 準用非訟事件法有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準 用民事訴訟法有關管轄之規定，家事事件法第2 條前段、第 5 條亦有明定。再按因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈 、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由 繼承開始時被繼承人住所地或主要遺產所在地之法院管轄， 家事事件法第70條第1款前段、第2款，亦有明文。二、本件原告主張：被繼承人黃述政於民國90年11月30日死亡， 死亡時之繼承人有配偶黃沈敬、子女黃梅生、黃桂生、黃林 生、黃蘭生及黃棟生等6 人，惟原告之母黃沈敬亦已過世， 依法遺產應由其他繼承人平均分配，因原告多次與被告等人 協商分割遺產，皆無法達成共識，為此，爰依法提起本件遺 產分割訴訟等語。
三、經核原告所主張之法律關係屬家事事件法第3 條第3 項第6 款所規定之家事事件。又本件主要遺產所在地係位於高雄市 ，則依家事事件法第2 條前段規定，應由臺灣高雄少年及家 事法院管轄，爰依職權將本件移送該管轄法院。四、依家事事件法第2 條、民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 102 年 11 月 22 日
鳳山簡易庭 法 官 謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 11 月 22 日
書記官 吳慕瑩