臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度豐簡字第184號
原 告 李科萬
訴訟代理人 張仕賢律師
被 告 張滄江
王張翠連
張蒼霖
張啓民
張啓洲
張啓朗
張啓恒
謝張清霞
張治雄
張美惠
張富美
張晴勝
張晴輝
張晴祐
陳張月華
林大東
徐秀華
張智翔
張智建
林昭華
林貞華
林郁連
林 瑟
林春谷
游林錦双
劉峰銘
劉祥裕
劉祥義
劉祥娥
張財坤
潘杰廷
劉文永
張安路
張炳輝
張素梅
張坤榮
張崇桓
張幸蓉
張正義
張正東
張朝光
郭張清湘
陳張靜枝
王張美雲
張月雲
張秋瑾
張少麗
張永樹
張登堯
張清榮
張甫丞
張永昌
黎玉姿
張宗明即張文能之繼承人
張宗吉即張文能之繼承人
林張惠美即張文能之繼承人
林張玉美即張文能之繼承人
張宗連即張文能之繼承人
賴麗真即張文能之繼承人
賴錦慧即張文能之繼承人
賴佑承即張文能之繼承人
張雪靖即張文能之繼承人
張雪霞即張文能之繼承人
張雪鳳即張文能之繼承人
楊張秋香即張文能之繼承人
張宗源即張文能之繼承人
張宗耕即張文能之繼承人
張宗倫即張文能之繼承人
張啓煌即張文能之繼承人
張鳳嬌即張文能之繼承人
張宗寶即張文能之繼承人
張領辰即張文能之繼承人
張瑪莉即張文能之繼承人
張鳳嬌即張文能之繼承人
張鳳美即張文能之繼承人
張林淑宛即張文珪之繼承人
張武昌即張文珪之繼承人
張清水即張文珪之繼承人
張瑞岳即張文珪之繼承人
張振豪即張文珪之繼承人
張純宜即張文珪之繼承人
張信宜即張文珪之繼承人
張芳宜即張文珪之繼承人
張宗宜即張文珪之繼承人
張靜宜即張文珪之繼承人
張連進即張文珪之繼承人
張兆仁即張文珪之繼承人
張日貴即張文珪之繼承人
張英仁即張文珪之繼承人
蔡政達即張文珪之繼承人
蔡松蒼即張文珪之繼承人
蔡佩君即張文珪之繼承人
蔡芫瑀即張文珪之繼承人
蔡育真即張文珪之繼承人
蔡幸真即張文珪之繼承人
張素美即張文珪之繼承人
張素芬即張文珪之繼承人
張陳玉糸串即張文銳之繼承人
張陳絨即張文銳之繼承人
張林玉嬌即張文銳之繼承人
張居岸即張文銳之繼承人
張居貴即張文銳之繼承人
余張巧芬即張文銳之繼承人
張榮宗即張文銳之繼承人
張榮和即張文銳之繼承人
張英煌即張文銳之繼承人
陳張美麗即張文銳之繼承人
張家銘即張文銳之繼承人
張嘉茂即張文銳之繼承人
陳張月里即張文銳之繼承人
王張月寶即張文銳之繼承人
張嘉松即張文銳之繼承人
張月美即張文銳之繼承人
何張月金即張文銳之繼承人
張嘉水即張文銳之繼承人
張嘉炎即張文銳之繼承人
張榮吉即張文銳之繼承人
張榮森即張文銳之繼承人
朱張桂美即張文銳之繼承人
張明美即張文銳之繼承人
張芳蓉即張文銳之繼承人
楊厚銘即張文銳之繼承人
楊玉容即張文銳之繼承人
陳貽昌即張文銳之繼承人
陳貽榮即張文銳之繼承人
陳貽興即張文銳之繼承人
陳麗瑜即張文銳之繼承人
陳麗卿即張文銳之繼承人
陳麗芬即張文銳之繼承人
張賴秀梅即張文銳之繼承人
張俊儀即張文銳之繼承人
張如容即張文銳之繼承人
張俊誠即張文銳之繼承人
張俊益即張文銳之繼承人
張玫芬即張文銳之繼承人
張旭旗即張文銳之繼承人
張旭維即張文銳之繼承人
曹月琴即張文銳之繼承人
張華庭即張文銳之繼承人
張貝安即張文銳之繼承人
張貝銹即張文銳之繼承人
張理皓即張文銳之繼承人
蕭張彩鳳即張文銳之繼承人
張靜香即張文銳之繼承人
張秀蕊即張文銳之繼承人
曾淑慧即張文銳之繼承人
曾志聰即張文銳之繼承人
曾志鵬即張文銳之繼承人
曾志醒即張文銳之繼承人
王素蓉即張文銳之繼承人
王湘玲即張文銳之繼承人
王紫蘭即張文銳之繼承人
王芳蘭即張文銳之繼承人
王仲斌即張文銳之繼承人
王仲華即張文銳之 繼承人
江樂文即張文銳之之繼承人
江樂如即張文銳之繼承人
張淑媛即張文培之繼承人
林張淑惠即張文培之繼承人
張明燦即張文培之繼承人
張淑貞即張文培之繼承人
上二人共同
訴訟代理人 張楊淑娟
被 告 賴張淑真即張文培之繼承人
張明章即張文培之繼承人
上二人共同
訴訟代理人 賴文正
被 告 施張彩薇（張永瑞之承受訴訟人及張啓昭之繼承人）
謝張彩桂（張永瑞之承受訴訟人及張啓昭之繼承人
張永忠（張永瑞之承受訴訟人及張啓昭之繼承人）
張高芳（張永瑞之承受訴訟人及張啓昭之繼承人）
受告知訴訟人 張富庭
上列當事人間分割共有物事件，本院於民國102年11月7日所為之
判決，其原本及正本應裁定更正如下：
主 文
原判決原本及正本中關於當事人欄第3頁「林亟瑟」記載，應更正為「林 瑟」、第4頁郭張清湘住「臺北市○○區○○里0鄰○○路0段000巷0弄00○0號」記載，應更正為郭張清湘住「臺北市○○區○○里0鄰○○○路0段000巷0弄00○0號」、第10頁「何張金月即張文銳之繼承人」記載，應更正為「何張月金即張文銳之繼承人」、第14頁「張淑貞即張文培之繼承人」之住址，應更正為「住臺中市○區○○里0鄰○○路000號及住81 Scobie PondRoad, Derry,NH 03038 U.S.A」；關於第25頁之附表1編號28之「林亟瑟」記載，應更正為「林 瑟」、第28頁之附表3之「蔡莞瑀」記載，應更正為「蔡芫瑀」、第29頁之附表4之「王紫藍」記載，應更正為「王紫蘭」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第232條第11項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，爰 依原告之聲請更正之。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 20 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 102 年 11 月 20 日
書記官 楊金池