業務過失致死
豐原簡易庭(刑事),豐簡字,102年度,562號
FYEM,102,豐簡,562,20131126,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　102年度豐簡字第562號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　羅順昌
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
102年度偵字第15438號），本院判決如下：
主 文
羅順昌從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑參年。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（詳如附件）。
二、按勞工安全衛生法第2條第2項規定所稱雇主，乃指事業主或 事業之經營負責人；蓋科以實際之負責人負勞工安全衛生之 責，始能確實落實保護勞工之立法本旨（最高法院90年度台 上字第6394號、91年度台上字第2383號判決意旨參照）。經 查，被告羅順昌受雇於國敬工程有限公司，自非勞工安全衛 生法第2條第2項所稱之「雇主」，合先敘明。核被告羅順昌 所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致死罪。爰審酌被 告操作吊車拆除懸臂工作車之後桁架，本應依起重升降機具 安全規則第63條第9款之規定，確認前揭後桁架之放置場所 ，決定其排列、放置及堆疊方法，詎疏未注意，致後桁架不 慎倒塌而壓倒泰國籍勞工PUMSIDA MANA（馬納）並致其死亡 ，所生危害非輕，行為實不足取；惟衡及被告之雇主業與被 害人家屬達成民事和解等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾因故意犯罪 受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 紙在卷可參，經此刑事程序及罪刑宣告之教訓後，當知所 警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，認所宣告之刑，以暫不 執行為適當，併予宣告緩刑3年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第276條 第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法 第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 26 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃文進
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊金池
中 華 民 國 102 年 11 月 26 日




附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第276條：
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。